#ILLIT创意总监起诉闵熙珍败诉##newjeans[超话]#
恭喜🎉ILLIT达成法庭10连败➕法院打歌驳回一次

BELIFT在ILLIT抄袭争议的诉讼中目前已经十连败，败诉数量还在持续增加

2024年5月——闵熙珍假处分胜诉
法院明确认定：“大众已普遍认为ILLIT与NewJeans在概念、编舞、服装等方面相似”，这是第一败。

2026年2月——闵熙珍股东协议胜诉
法院认为MHJ提出相似性问题属于正当的经营判断，直接认可“存在相似性”这一认定，这是第二败。

2026年5月8日——BELIFT LAB以及ILLIT成员亲自起诉People Box与Da Issue
法院不认定该案属于可予以赔偿的虚假事实/诽谤，间接认定“相似性/抄袭争议”并非确凿的虚假事实，这是第三败。

2026年8月21日——许世莲起诉闵熙珍诽谤损害赔偿一案败诉，法院认定存在相似性、窃取企划书相关事实，这是第四败。

BELIFT起诉闵熙珍损害赔偿诉讼（一审尚未宣判）：
‑ 法官驳回变更开庭日期的申请，此为第五败
‑ BELIFT申请在法庭播放影片被驳回，此为第六败
‑ BELIFT申请传唤证人被驳回，此为第七败
‑ BELIFT申请让证人在法庭表演舞蹈动作被驳回，此为第八败
‑ BELIFT申请文件提出命令败诉，上诉同样被驳回，取得第九败、第十败