#丈夫拍妻子出轨却因妨害隐私获刑#
这起案子最拧巴的地方，台湾法院在于同一套证据、两套逻辑。从家庭角度，夫妻之间有相互忠诚的义务，妻子出轨赔偿老公50万台币（约11万元人民币）；同时又认为隐私权的位阶优于配偶权。用扫地机器人拍摄到了妻子出轨画面，是侵犯了妻子的隐私权。
这就是一个悖论，婚姻不仅相互忠诚的义务，同时夫妻双方各自隐私权都会随着婚姻的建立，在忠实义务覆盖的范围内让隐私权“边界收缩”，不然就是侵犯了配偶的知情权。若出轨都算“隐私不可碰”，等于用隐私权把婚姻的内核掏空。
说到这里，就想到这几年一直在提倡的女性婚内性自主权，从恋爱到结婚，性自主权本应梯减为对配偶的专属性权利，与忠实义务对等捆绑。但当下将性自主权捧为绝对高地。这种“只拿权利、不担责任”的叙事，与“艾滋病瞒报”“婚内出轨”同构 http://t.cn/AXpfjSwm