#山东收养俩女孩该不该给计生奖扶#这两位老人，当年收养那两个女孩的时候，大概从没想过，几十年后会被一纸政策卡在门外。

78岁，残疾，收养了两个女儿。从最朴素的情感出发，他们是在做好事，是在给两个没有家的孩子一个家。那时候他们可能根本不知道什么叫违反计划生育条例，只知道孩子需要有人养，而他们能养。于是养了，一养就是几十年。如今老了，听说有奖扶政策，试着去申请，结果被拒了。理由很官方，收养第二个女儿时违反了当时的山东省计划生育条例。

这话听着刺耳。当年收养孩子，是善举。如今申请奖扶，是权利。这两件事之间，隔了几十年的社会变迁和政策迭代。用几十年前的旧规矩，去卡一对老人晚年的那点补偿，这到底是严格执行，还是机械办事？

2019年省里的政策明明写着，收养两名女孩可以享受奖励扶助。但却抓着当年违反条例不放，认为不符合条件。

问题在于，当年的违反，放在今天的语境里，还有多少合理性？收养行为本身就特殊，它不同于自然生育。一个家庭愿意把没有血缘关系的孩子养大，这本身就已经在替社会分担责任。如果因为当初程序上不够合规，就否定他们今天的权益，这政策的温度还剩下多少？

当然，从行政角度，执行政策需要统一标准，不能随意开口子。但政策本身不该是铁板一块，尤其面对这种明显存在历史合理性和人道温度的个案时，更该有柔性处理的智慧。

两个老人等不起，他们的身体也等不起。相关部门回应时，如果只停留在“按规定不能办”的层面，那就是把政策变成了冷漠的挡箭牌。

很多陈年旧规，在制定时有它的时代背景。但时过境迁，如果还用那套标尺去量今天的人，只会量出更多寒心。

希望卫健局能重新审视这个个案，也多些对历史情境的理解。政策是用来服务人的，不是用来困住人的。 别让当年做好事的人，老了以后寒了心。