#法院拒绝亲子鉴定理由遭质疑#

广西七旬老人陆芳明夫妇"起诉孙子非亲生"一案，近日引发广泛关注。法院以诉讼主体不适格及鉴定程序有瑕疵为由，驳回了老人的诉求。

依据《民法典》第1073条，只有"父或者母"才有权提起亲子关系否认之诉。儿子已去世，祖父母不在法定主体范围内。法院认为，若允许隔代亲属随意提起此类诉讼，可能损害未成年人利益。此外，老人此前做的两次"私下"亲子鉴定，均因未经孩子母亲同意并到场确认，以及检材流转链条不完整，不符合《司法鉴定程序通则》要求，不予采信。

这一判决在法律上站得住脚，却引发了法理与情理间的争议。有评论指出，这形成了"拒绝配合者阻止真相"的程序死锁——父亲已逝，母亲作为唯一监护人不配合，则司法鉴定无法启动。法律优先保护未成年人已形成的身份关系与家庭秩序，但谁来保护被蒙蔽多年、痛失爱子又发现孙子非亲生的老人？

目前该案已进入再审程序。此案折射出的，是血缘真相与既定法律关系之间的深层冲突，如何在二者间寻求平衡，考验着司法智慧。#一分钟精选视频扶持计划# http://t.cn/AXpXrhpM