“无过错即无赔偿”，这是《民法典》关于侵权责任的基本原则。

从事件描述来看，老人身体不适进店歇脚，店主发现异常后，第一时间帮扶并拨打120，整个过程没有拖延，没有不当操作，更不存在任何侵权行为。老人的离世与店家的善意之举之间，缺乏法律上的因果关系。

然而，“无过错却掏钱”的处理结果，却释放出极其恶劣的社会信号。一起个案的调解，从来不只是当事人的私事，它会被公众围观、被舆论放大，最终成为未来行为的参照坐标。

如果一次善意帮扶的结局，是好人不得不花钱买安宁，那公众接收到的信息就会是：好人需要自证清白，甚至需要花钱自证清白。

多年前的彭宇案，曾留下深刻的社会创伤，“老人跌倒该不该扶”成为旷日持久的争论。此后多年，社会为修复那份被撕裂的信任付出了巨大代价。

最近这起事件，绝不该成为第二个彭宇案！

#老人离世店主赔1.9万备注人道赔偿##扶不扶##扶老人被索赔不能成为第二个彭宇案#