生育率下降的主要原因，是生育投资回报比被人为搞到很低造成的。

我先问所有即将生娃以及已经生娃的人一个问题，即生孩子是为了什么？

可能很多人会说，没有孩子的人生不完整，孩子是自己的人生陪伴，大家都有孩子，你也得有，或者是父母催的，没办法，必须生，属于为了完成一个任务。

这些答案，全是虚的。

古人为什么生孩子？

每到乱世，中国的人口经常断崖式下跌，数据跌到惨不忍睹，但是乱世一过，人口数量直接暴涨，很快便又恢复到正常时期水平。

为什么？

大家去看哈，一是在孝顺制度下，每多生一个孩子，父母便多了一个跟自己利益完全绑定的无条件直系下属，二是孩子多了之后，自己的家族势力会变得庞大，能在社会竞争中获得更多资源，三是孩子跟自己的养老切实绑定，孩子多了之后，能给自己的养老带来更多保障，等等。

整套制度，把父母生孩子的投资回报率，拉高得满满的。

现在呢？

孝顺制度越来越弱，反而是法律给父母设定了各种保护未成年子女的规则，这些规则，都是在给子女减少义务和责任，给父母增加义务和责任。

孩子不是从石头缝里蹦出来的，是父母生的，然后生出来后，父母便有一堆义务和责任。中国大陆相对还好，比如假设孩子犯错了，父母打两下屁股，还不算什么，像比如香港以及一些西方国家，孩子完全不能打，哪怕犯错了也不能打，不然父母可能触犯刑法，或者被剥夺监护权。

当对未成年人的保护程度，被抬高到无以复加的地步时，父母反而成了弱势群体。但问题是，父母还得养孩子。在孩子小的时候，孩子没有生存能力，需要父母抚养。养孩子非常非常非常非常非常辛苦（原谅我用了五个“非常”），在这对关系中，单方付出无比巨大的父母，如果几乎没有任何权益，谁愿意去生孩子和养孩子呢？

脑袋被驴踢了么？

这还只是一个方面。

另一个方面是，等孩子长大后，跟父母自身有多少的利益绑定关系？

比如等孩子长大后开始交社保，这个社保不是交给父母的，而是交给社保统筹基金，由统筹基金进行二次分配。这个二次分配，从个人体感角度来讲，跟父母自身几乎没什么关系。

假设等孩子长大后，孩子交的社保全都给了父母，或者其中一部分交给了父母，则父母便会产生动力，要多生孩子，要把生下来的孩子好好抚养，让他们未来有很好的收入，多交社保。

因为孩子未来交的社保，跟自己利益有直接挂钩。

现在呢？

从个人体感角度来讲，几乎没有任何挂钩。

你前期需要花费巨大的身体痛苦、人力物力精力等成本，去生养孩子，但在这个过程中，你几乎没有什么权益（讲的都是未成年人的权益），等你好不容易把孩子培养成才后，制度角度也没什么回报，比如孩子被强制要求缴纳的社保，不知道交给谁了。

前期高投入、零权益+后期制度角度零回报，这么一套制度，只能把生育率越搞越低。

这套制度还引发了男女对立的加剧。

部分女性发现在生育制度中无法获得好处时，便开始跟男性要好处、要补偿。男性也觉得冤，因为男性也无法从这套生育制度中获得好处。于是，男女对立加剧。

国家层面，包括一些西方国家，在生育中补贴的那点钱，犹如花钱买台十几万或几十万的车，商家给你一张百元优惠券，几乎没多大意义。但如果使劲补，补贴金额很高的话，又可能承受不起。

西方国家在生育率问题上，已经被证明是失败的，我觉得没什么可学的。

在这些几乎都失效后，最后便只能讲精神陪伴、讲社会责任、讲奉献，等这套说辞讲不动时，生育率便崩了。#生育率下降是投资回报比太低##热点观点#