我现在听到“幸福者退让原则”都应激。

它听起来很合理：你过得比别人好，所以遇到冲突时你退一步，显得大度。

过去几年，我遭遇了类似事情，相关方面无一不是让我退让。在权限范围内，他们一直拿我的利益去安抚看起来更不可控、更容易发疯的一方。然后，谁体面，谁善良，谁老实，谁更遵守规则，谁更讲理，谁更要脸，那就让谁吃亏。

但问题是：

你的幸福，为什么需要用受委屈来证明？
你的格局，为什么需要用不维权来体现？
你为什么永远是被要求退让的那一方？

这套逻辑最狡猾的地方在于：它把退让包装成一种美德，让你不照做就显得不道德。

但你仔细想想就会发现，它从来没要求对方别欺负你、别耍无赖。

它只要求你别反抗。它在用一种看似体面的方式，替无赖卸除责任。

你反抗了，反击了，还有人说你傻，说你不懂得“幸福者退让原则”.....每每此时，我都想抽他们几巴掌，再跟对方说：“我现在不幸福，但你幸福，所以，受了我几巴掌之后，请你退让。”

“幸福者退让原则”真正的问题在于：它不要求加害者收敛，只要求受害者忍让。它不要求结构公平，只要求个体大度。

然后，鼓励那些不要脸的人，越来越不要脸。