真相不是一扇门，是一段楼梯。家属的三份意见书，正好是三级台阶。

有时候，真相不是一扇门，是一段楼梯。

家属的三份意见书，正好是三级台阶。

第一级：人。

鉴定现场的九名专家，是谁？

父母要知道：坐在那里判一个孩子死因的，是成人心脏专家，还是儿童专科专家。这不是查户口，这是查资历。最高人民法院刑事诉讼法解释第九十七条，对鉴定意见要着重审查鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质，是否存在应当回避的情形。

第二级：物。

7mm的指征，到底存不存在？

意见书二问：那个由3mm和7mm撑起的手术指征，有没有原始影像的支撑？没有支撑，就没有证据资格；没有证据资格，就可能是纸上的数字。这是刑事诉讼法证据必须查证属实的底线。

第三级：过程。

这一级，是意见书三走出来的。

它要求调取鉴定现场的全部音视频，核一个问题：7mm到底是怎么得出的？

是哪一份检查？
哪一幅原始影像？
哪个切面？
谁测量的？
什么时候测的？
复核过没？

最后这一问，最锋利：鉴定专家对7mm的判断，是他们亲自看了原始影像得出的独立结论，还是照抄了医院病历上写着的数字？

如果答案是后者，鉴定机构从不看影像，只是把病历文字换个格式誊抄一遍，那按司法解释第九十八条（鉴定人不具备法定资质、鉴定程序严重违反规定等情形），这份鉴定意见，连作为证据的资格都谈不上。

复读病历的鉴定意见，不是独立意见，是二传手。

而二传手，不算专业判断。

一段楼梯走完，你能看见什么？

看见这家人不是在闹。是在用程序的办法，一层一层上。

专业的事，交给专业的法律去审。
事实的事，交给原始影像去说。

真相，从来不嫌楼梯长。

声明：本文基于公开网络信息进行文字整理抒发，不做事实定性，全部事实与责任认定以司法鉴定、司法机关最终文书为准。
#法律[超话]##女儿[超话]##中国[超话]#