某些人总爱说，取消英语主科会让弱势群体更吃亏，理由是知识和信息的源头都在英语里。可咱得掰扯掰扯，把英语当主科，到底是在帮弱势群体，还是在给他们设门槛？

农村孩子每天花两小时死磕单词、刷语法，城里孩子早在外教课和原版阅读里游刃有余了。最后高考一张卷，差距照样拉开。某些人嘴里喊着“公平”，可这套玩法恰恰是让资源少的人陪跑。真要为弱势群体好，就该让英语回归选修或副科——需要的人往深学，不需要的人别被它卡死升学路，这不更实在？

再说“自信”和“全球视角”。某些人觉得懂几句英文就敢看世界，那翻译软件是干嘛的？AI同传越来越准，出国问路点菜根本不怕。把自信建立在英语水平上，那才叫格局小。

最后，别动不动就说取消主科是“短视低智”。也有国家英语不是主科的，人家孩子就不了解世界了？某些人真正的短视，是守着老一套，看不见技术早就变了。英语该学，但别把它捧成唯一的天梯，那才是真为孩子好。
#英语 普通人学习成本#