女人到底算不算人——登峰造极的女权主义对女性的异化
2026.9.9

关于所谓“4岁男童摸屁股”的事件中，有一个点还很少有被分析到。
——这个女的是在很认真的，用女权主义话术，去论证“女人比4岁小孩更缺乏社会行为责任能力”。
她在公共场合主动出手伤害男童掐脖子一分钟，但拒绝道歉，理由是：“是男童因为心虚要逃走，才挣扎、哭泣，造成脖颈伤害”。
因此，男童脖子受伤，是他自己的错，4岁男童应该对自己的行为以及造成的后果负责，他应该预见到挣扎所带来的后果并可以完全控制并负责，我怎么能控制和预见呢，我没责任啊。
但男童无意中与她发生很轻微的触碰，这个时候，就是要求男童一方负责了，要道歉。

“权利最大化，责任最小化”一直是女权主义所推崇并实践的。这名女子也用女权主义话术说了“我们处在一个怎么样的社会，怎么样的时代。这个社会允许女性去捍卫自己的权益吗？允许女性怎样去合理安全到位地去捍卫自己的权利呢？”

换句话说，她认为在女权主义的加持下，她理所当然是比4岁男童更有理由去脱离责任，追求利益。她的主动伤害掐脖子，她不负责，但男童碰到了她，男童要负责。
这种“责任最小化”是她的权益，她要“合理安全到位去捍卫”。

这种女权主义思潮近些年来在社会上大行其道，它很可能会摧毁一些重大的社会共识，这些共识可能有一百年甚至更久了，自新文化运动以来就逐步推开的。

以女权主义的理论，同工同酬就是错误的。因为同工同酬的基础是男女做了相同的工作成果，因此应该拿相同的报酬，这是社会主义色彩的思想。但女权主义不同意，它认为女人不该为任何事情负责，甚至不该比4岁小孩更负责。那么对于雇主来说，雇佣女性的同时就要承担女性作出错误而不被制约的风险，这种风险成本就理应从工资中进行扣除。

以女权主义的理论，女性上学也是错误的。因为女权主义鄙视和厌恶劳动和社会责任，女权主义认为女性的价值在于性和生育（因此只会拿着两样来勒索社会，从没听说威胁不担负社会责任的）。既然如此，那就根本没有必要上学，因为性和生育是天生的，不是在学校学会的。当然，上学可以为性添加一些“风味”，从这个角度看是可以的。

以女权主义的理论，女性就根本不该被任何公立组织所提拔为领导者。因为女权主义认为女性是香香软软的小蛋糕，是要被呵护的，只能捞取利益，不能承担责任。但一个部门或者公司的领导是要天然承担责任的，女权主义认为这是一种对女性的规训，它连一个成年人基本的社会责任都不愿承担——女孩，从今天开始，不要再活在别人的眼光里。

很有意思的是，女权主义对女人的理解，与前现代社会中鄙视妇女的老古董，居然是惊人的相似。二者都认为女人其实不能算人，而是一种性容器和生育容器，女人的底色就是性，举手投足都是性的意味，是性的资产。女人被从劳动创造价值中剥离出来，成为纯粹通过性和生育获取金钱的垄断性经营资本。正因为这样的逻辑，被四岁男孩触碰才是不可被忍受的，因为你碰了需要花钱才能动的资产。

当然了，由于四岁男孩这个事例太夸张，在舆论上比较逆风。所以有些女权主义者也并不敢去支持这个女的，甚至轻微表达了不满——她是给女权抹黑，都是男人的伥鬼。但当事女的这套话术本身就是完全女权主义式的，和此前女权主义者们推崇的逻辑完全吻合，只不过这次具体落地之后的观感过于惊悚。但按照女权主义的思维体系所指引的方向，某些被腌入味的资深教徒走到这一步在逻辑上是完全顺畅的，中间比并没有理论阻碍。唯一的一个阻碍点是“是否可以推进到女权大于童权”，但女权主义内部早就存在大量厌童甚至仇童的理论了，因此对于某些女权主义的忠实信徒而言，这个阻碍点在心理上很容易就会被越过。

既然女人已经“不是人”了，那么必然会导致在社会上的地位全面垮塌。在当今经济下行的风险中则更是如此，女权主义推动女性脱离劳动向性容器转变并以此获取各种利益，就是会损害女性整体利益。但这个过程并不会就这样停止，因为这是一个女性内部的博弈——反正我不打女拳，别人也会打，别人打了之后获益，把损失留给未来的全体女性。那么损失我反正是要被平均分担，打也是分担，不打也是分担，但早打的话我还能有希望从正在缩减的红利中提前分一部分到手，因此打女拳就是个体在一种自私下的理性选择。反而会导致更加争相踩踏，推动这个过程加快进行。