公交车控烟弄成寻衅滋事，核心原因是吃饱了撑的为啥要在室外开放空间禁烟。

室内空间是密闭的，烟味散不出去，反感的人多，室内空间大家逗留时间长，有人吸烟痛苦的时间也长。这是室内禁烟的民意基础。在室内禁烟很简单，谁违反规则，谁就离开。房屋都是有主的，没有业主也有租户，没有租户还有物业公司呢，总归有个能说了算的人出面，把违规吸烟的人赶出去。这样室内的其他人也就不用吸二手烟了。不听劝闹事的，那大多数时候就是吸烟的人闹大了，赖着不走，谩骂斗殴什么的，报警捉人什么的也比较方便，有摄像头，有那么多目击者，还有各种证据留痕，就算是大闹一通跑了，也能捉回来。

说句更直白的，室内禁烟，有民意共识，执行成本低，有可操作性。

在室外，哪怕是公交站什么的所谓特定公共场所禁烟，情况完全不同。

室外空间不是密闭空间，烟味很容易稀释、消散。室外空间大家都是匆匆过客，最多就是等等公交排个队，能被二手烟影响多少？在公交站有人吸烟，讨厌烟味的人的最好的解决办法，是离远点。对身体有多少伤害呢？根本不可能有。离开剂量谈毒性，就是耍流氓。也就是说，室外吸烟的危害性，本身比室内吸烟低得多。可以忽略不计。

更重要的，在室外禁烟的执行成本高。

有个烟民忍不住，在室外禁烟区吸烟了，旁边人不高兴，他不离开，谁来强制执行？室外公共区域，所有权属于国家，只能报警，找警察。警察还没来呢，吸烟的人可能就走了。然后怎么着，穷追猛打么？让警察因为吸烟人吸了一根烟，上门抓人拘留罚款？发个低保我们都抠抠索索的，要把资源投入到公共治理上，然后我们的宝贵的警力充沛到用来干这事儿？

见义勇为上去给抽烟的一个大逼兜，把烟夺走？打起来怎么办？出人命怎么办？为这种事儿至于见义勇为么？非得一定要为一个几分钟的事儿起冲突?然后激动到拦着一公交车的人不让走？

就没有人算算账么？于公于私，大家真的愿意出这种成本？挤占宝贵的公共资源？

最简单最实际的，就是不要在室外禁烟。禁个鬼。

如果国家做不到像禁毒那样全面禁烟

如果烟草本身还是国家税收重要的来源

如果烟民本身在为国家的养老金和医疗保险金在开源节流方面都做出了巨大贡献，还需要让烟民继续做贡献

那就别折腾这些有的没的，徒增烦恼

你就闻个几分钟，能咋样？真能得癌吗？

得不了癌就别闹了。闻几分钟烟味给你带来的伤害不会比你的集美放个屁带来的伤害大。

整天跟着豆瓣小地瓜到处喊打喊杀眼里揉不住任何沙子，动辄举报闹事不死不休死了也不放过的，才是真正的毒瘤。真要搞好社会治理，先把这些不讲理的巨婴治理治理。