看了三段调解记录，我直接把手机摔沙发上了。
不是气那个四岁男孩，是气这个事儿居然能折腾到第三次调解。
你品品——
一个四岁小孩，在公共场所，不小心碰了一个成年女性。
然后呢？
报警、调解、再调解、再再调解。
我就想问一句：咱们的警力是太富裕了吗？
正常流程应该是这样，三分钟走完：
女子报警。
警方到场，调监控，确认是四岁幼童。
直接告知：第一，这是无意识接触；第二，这个年龄段的孩子没有性认知。
然后，各回各家，饭点不耽误。
如果女子不服？
行，依法告知复议渠道，书面给她，门在那儿。
如果她还在派出所门口闹？
对不起，治安管理处罚法摆在那儿，寻衅滋事，该警告警告，该拘留拘留。
顺便把监控视频打个码，向社会通报——既保护孩子隐私，也堵住悠悠众口。
如果拘留出来还继续？
那就不是治安问题了，寻衅滋事罪，刑事拘留，检察院公诉，法院判。
一套流程走得明明白白。
你看，多简单的一件事。
硬是被搞成了连续剧。
问题出在哪儿？
出在我们太喜欢"和稀泥"了。
觉得"调解嘛，大事化小，小事化了"。
可有些事，压根就不是"调解"能解决的。
一个四岁孩子，需要被"调解"什么？
调解他以后走路别碰着人？
还是调解那个成年女性，别跟一个穿开裆裤的娃娃较劲？
这压根就不是双方各让一步的事儿。
这是把明显的是非，硬塞进"各打五十大板"的模具里。
更可怕的是，这种"调解文化"正在给某些人传递一个信号：
只要你闹得够凶、够久、够不要脸，规则就会为你弯曲。
三次调解，浪费的是公共资源，消耗的是执法公信，助长的是无理取闹。
下次再遇到这种事，请果断一点。
依法办事，不是冷血，是最大的公平。
该硬的硬起来，该走的走到底。
简单吗？
简单。
但有时候，最简单的答案，我们偏偏绕了最远的路。