歧视是需要学习的，婚姻市场就是歧视观念的最好试金石。今天热搜上给的是#一份基因报告导致的撤销婚姻判决#案例。简单说，就是女方有家族遗传病。这种疾病到了一定年龄几乎必然要发病。婚前女方已经做了检测，明知自己必然发病的前提下，她隐瞒了自己的情况，和男方结婚。后来男方发现了这个问题，就要和她“撤销婚姻”。

法院最终判决也是撤销婚姻。撤销婚姻和一般的离婚不同，就是当婚姻无效，所以分配财产的方案也不一样。具体怎么分钱，新闻里面没讲。

这个判决引发了很大的争议，毕竟这名女士现在没有犯病，只是“科学”告诉我们她未来会犯病同时孩子很可能也遗传类似疾病。而放到几十年前，大家对类似的事情根本没有概念，最多就是知道这户人家父母有一方因病早亡，不会往基因问题也就是不适合结婚生育的方面去想。

这也和我之前做的一个高考专题有关。我们国家每年高考结束，都会选贫困生考上顶尖名校的案例做宣传。其中大家印象最深的肯定是那些家里面爸爸有精神病的孩子。贫困都有原因，家人有精神疾病孩子还从小特别聪明靠着碾压式的智商考进名校，肯定会引发大家的好奇和赞许。

但是我很反对去宣传这样的案例，因为对当事人不好。

我当时举例用的就是婚恋市场。比如在2000年的时候，你听到一个人父亲有精神病，自己全力读书考上清华本硕博毕业，会觉得他非常的厉害。家里女儿和他结婚，你说不定还觉得是改良基因，孩子有可能也和他一样聪明。

但是换到现在呢？

你有了知识，知道精神疾病往往会有“家族聚集性”。所以你就会很反对自己的孩子和对方结婚生育。甚至就算你孩子丁克，你都会反对和对方领证。因为担心对方和他的父母一样，可能是年轻时候正常，年纪上去就会犯病。

这种歧视是基因性的，现在虽然可以通过试管技术进行一定程度的筛选，但是整体上很多家长还是更倾向于“婚姻避险”。

这是人之常情。随着大家对这些疾病的了解，哪怕没有发病，一些确定性的疾病隐瞒，也会被当作重大的“误解”去撤销婚姻。

类似这样的歧视压力在欧美也会导致一些本身有疾病的人报复社会。比较常见的就是捐精。相关的案例比如James Christian Aggeles，这人也是基因有问题，所以就利用国外精子库审核不严格的漏洞，伪造高学历高智商的材料，去各个精子库捐精，导致很多有先天疾病的孩子通过捐精出生。