钮祜禄流流
26-09-11 19:53 微博认证:娱乐资讯博主 娱乐博主

【热帖】闵熙珍曾对NewJeans说“要不要教训一下ILLIT”
belift方立场
belift提交了一份录音,内容是NewJeans成员父母对强烈主张“ILLIT抄袭NewJeans”的闵熙珍说:“一定要做到这种程度吗?”
在调查开始之后,闵熙珍因为担心自己曾经建立群聊、在群里提出这一问题的事情被发现,就对孩子们的妈妈们说:“请退出那个和我一起在里面的群聊。
闵熙珍曾对NewJeans成员们说:“你们觉得怎么样?要不要教训一下ILLIT?”成员们回答“好”。
成员们的父母曾表示,孩子们对此感到担心和不安,担心闵熙珍会不会因为成员们回答了“好”,就把这件事拿到记者会上,公开点名批评ILLIT。
闵熙珍利用自己作为经纪公司代表的地位,不断向成员们灌输片面的信息,比如‘因为HYBE制作了ILLIT,所以要抛弃NewJeans’之类的说法。现在她甚至把自己言论所产生的责任推给NewJeans成员的父母。

闵熙珍方立场
现在NewJeans已经分裂,而闵熙珍本人也因为这一系列诉讼,在作为偶像制作人开展工作方面受到了限制。
一个组合的形象,并不是靠一张照片或者一个舞蹈动作就能形成的。试镜海报、出道宣传、视觉指导等各种元素,在同一个方向下结合起来之后,才最终形成一个完整的团队形象。闵熙珍经过长时间的思考,一个个进行选择和组合,向K-pop市场的同质化现象敲响了警钟。NewJeans在出道第二年就实现了1100亿韩元的销售额,成为这样的组合。
两组艺人的出道企划案本身就存在相似之处。由于发生了对NewJeans组合品牌的侵害,粉丝们才给闵熙珍发消息,要求她为NewJeans采取合理措施;NewJeans的法定代理人(父母)也提出了同样的要求。
将矛盾全面推向公众的是HYBE,而闵熙珍只是行使了自己的反论权。
“为什么用了我们的编舞?”这句话只是为了要求对方解释的一个问题,并不是在陈述某个事实。即便认为其中存在事实陈述的部分,那些内容大部分也是真实的
问题并不在于某一个单独元素是否具有原创性,而在于:为什么偏偏在这个时候,也就是ILLIT出道的时候,采用了已经被验证成功的NewJeans模式?
我们的主张是,应该遵守K-pop创作市场中应当遵守的创作伦理。希望K-pop市场中的创作伦理问题能够持续被公开讨论,并且能够自由地进行讨论
来源belift与闵熙珍诉讼最新庭审
#闵熙珍问NewJeans要不要教训ILLIT#
#再次重逢的KPOP#

发布于 四川