我有时候真搞不懂。
儿子死了，爷爷发现孙子非亲生，结果法院不认可鉴定结果，出轨的老婆不仅不用付出任何代价，还可以和死者非亲生的孩子合法地分死者财产，理由是要“未成年人利益最大化”，要“保护未成年人”。
可是成年集美诬告4岁小男孩性骚扰的时候，明明未成年人才是受害者，但是经过调节之后，是孩子父母给集美赔了医药费。“未成年人利益最大化”保护未成年人”的原则似乎就消失了。
这种差异到底是如何产生的？
发布于 广东
胜利主义章北海