📌 法院在一审二审判老人败诉，从现代法制的逻辑来看，判决结果没毛病，完全立得住。拒绝用道德直觉代替法律推理。

从道德审判走向法律专业主义，这就是法制的进步，判决结果并不是要让所有人都满意。

儿子生前并未否认孩子的身份，就是说，在法律上，他接受了这个“社会性父亲”的角色。亲子关系的否认必须由当事人来主张，一旦死者生前未否认，他始终是孩子在法律上的父亲，其次才是血缘关系，死后不能由继承人打破儿童现有的身份状态。

这个案子的判决，首先要从保护孩子的权益出发来考虑。女方有过错，不能由孩子来承担责任。无论是哪个法系，都会这样判。

（不知道伊斯兰法系怎么判。大清的法律大概率是把这女的浸猪笼，野孩子扔街上自生自灭。）

#孙子非亲生案女方提交聊天截图证据#