我讲讲我对上海婚恋争端的看法。我认为大家觉得上海人结婚轻松，没什么彩礼矛盾，纯粹就是媒体上遮掩的好。道理很简单，上海的房子太值钱，同时各种你能看到的房产新手段，基本都是从上海开始的。真敞开来给大家讲上海普通大众的婚恋房产矛盾，以后大家提到结婚问题想到的肯定都是上海。

最近一年反复上过多次热搜的给老婆99%千万房产产权，结婚半年就离婚的那个案子，主角就是上海的一个退伍军人兼拆迁户。他刚退伍，23岁，遇到了36岁离异带娃做房产中介的女方。一番连招套路下来，男方父母价值千万的房子最后变成了她占有房产份额99%。随后在离婚案中，是法官动用自由裁量权，才只让女方分了50万现金。

你要注意，这个案子是2019年的。当时为什么不报呢？是我们国家做媒体的新闻人，都没新闻敏感性，不喜欢流量吗？

我再举个大家日常生活中常见的。男方婚前贷款买房，女方婚后说想和男方好好过日子，还要拿自己的公积金给男方还房贷的案例。是人看着都会觉得很感动，但是上海的案例完全不同。

这个案例新闻没报，是上海二中院的法官自己写的。

案情很简单，男方婚前和他爹一起买了一套总价600万的房子。2020年结婚后，女方提出要用自己的公积金替男方还贷。你觉得这样做女孩子是不是真心呢？

粗看没问题。女方还贷，要个30%的房产加名也不过分。而且房子没名字，女孩子用自己的公积金还贷也说不过去。最后是男方给女方做了30%的房产加名。结果2021年女方就提离婚了。这一年婚姻，女方出了20万公积金还贷，男方房产估值796万，一审直接判决男方补偿女方238.8万。

到了二审，也就是写这个案例的女法官这里，她帮助了男方，压低了男方要给女方的离婚补偿。“只”让女方分走了165万，还要让男方可以分多次支付。

当时她一写，舆论就炸了。哪怕她是个女法官，也遭受了很多攻击。一个本来应该依法离婚拿钱的女孩子，因为她的判决，直接少拿了80多万，凭什么呢？我国一条人命赔偿也就80万啊。

道理很简单，因为男方家里没有238.8万的现金。如果真去执行，那么就是一年不到的婚姻加上一个看上去善意到极点的女方想用公积金还贷，就要逼的这个上海男人丢掉家里的房子。所以法官才帮着他，让他少给女方一点补偿。

上海这种普通人离婚分房子的案例，你仔细想想，都能让人惊出冷汗来的。

哪里松弛啊？

只是以前媒体上不报导，不让你知道而已。

大众的心里承受能力和现实比起来，确实不强。比如这几天热搜上那个女方拿着男方非亲生孩子硬要吃掉男方家财产的案例，大多数人就已经受不了了。真换到之前上海的那些非亲生案例，大众心态都要崩掉的。

归根到底还是那句话。不是上海矛盾少，恰恰是上海这些地方有钱，所以各种谋划算计，在上海最多。你觉得少，是因为有人帮你把这些信息过滤掉了。