很多人没理解社会主义的本质是啥，社会主义不是均贫富，它真正区别资本主义的核心理念就是“共担成本”，全社会把发展所需的成本分摊了，很多成本就隐形了不明码标价了。比如结婚为啥是节约成本，因为做饭家务这些一个人生活时的显性成本被隐形化了，家庭财政支出没这笔钱了。资本主义是一切按市场价来，去香港呆几天你就知道你连呼吸都在费钱了，你想要的一切都要出真金白银才能得到。而社会主义的各种低价，尤其是公共服务的超低价，都是牺牲人力，是很多人付出了比工资多得多的劳动换来的。所以社会主义尤其要求公平，不是大家得到的公平与否，而是大家付出的是否公平，而很多时候这种公平也是很难达到的。

所以目前的办法就是尽量让发展惠及所有人，但不可避免不少人的付出是更多的。不是说福利多就是社会主义，资本主义社会中大量真金白银的成本不是不存在了，而是被大家消化掉了，这个过程不仅没有福利反而更多的是付出和牺牲。所以社会主义体制下，人不可能过得很舒服，众人拾柴火焰高，也意味着没有一个人能真正闲下来享受生活，要是计较得失，那更是一笔糊涂账。谈钱不伤感情，但谈感情就伤钱，所以社会主义反而要面对要解决更多的矛盾，没有公心没有恒心真的是很难做下去的。

社会主义并不是要大家过得爽，正相反，社会主义里很多时候大家过得都是不爽的，因为所有人都需要分摊集体和社会发展所需的成本，这注定了所有人都要有付出，但也拉高了社会整体的上限，每个人都能获得保底，不至于有一部分人被敲骨吸髓落入深渊。这是社会主义制度设计的基本思路，当然了系统的熵增会导致在执行层面会发生不少偏差。而绝对的平均也是没效率的，所以才会强调权利义务对等，或者说收益和责任对等，事实上资本主义也是这个思路，只是资本主义里收益和责任往往被错配，原本是获得收益最多的人，承担风险能力最强，理应承担更多的社会责任，结果往往是获得收益最多的人逃避责任的能力也最强，导致承担风险能力最差的一群人承担了最多的发展成本。社会主义的目的就是要把趋势扳回正轨，虽然也很困难吧但总要去做。

资本主义和社会主义是矛盾关系，矛盾的本质其实是同一问题的不同面向，具体到社会意识形态层面，资本主义和社会主义只是对于如何处理社会运转产生的成本问题的不同解决路径，分歧在于由谁来承担成本，他们要解决的问题是一致的。并不是先资本主义后社会主义最后共产主义这样的线性路线，而是资本主义和社会主义两条线共同走向共产主义，因为要解决的问题是一致的，最终必然会殊途同归，发展出唯一一套解决问题的方案。这就决定了两条路线不可能是完全对立的，有不少时候是统一的，而且随着对问题的理解越来越深入，统一的地方会逐渐多过对立的地方，这才是马克思主义辩证看待矛盾的视角。过去对立多过统一，是因为社会没发展到更深层的矛盾，所以需要强调对立，而未来随着生产力进步，人的认识不断进化，统一的地方会越来越多，也会通过斗争逐渐排除对立而促进统一，只强调对立那就是不发展地看待问题了