#被看光女子称快递员事后态度嚣张#

这个案子要分两个维度来分析：

1、邮递员未敲门，直接推门进去取门口的快递，这个行为存在一定过错，因为进入他人家门之前先敲门，经过允许后再进入，属于基本规则。在这个层面，邮递员存在一定过错。不过，假设这个女子在电话里跟快递员讲过，说退件快递放在了屋内门口，让他自取，则该邮递员获得授权，不存在过错。

2、邮递员进入他人家门后，假设他看到了该女子的裸体，这个过程很难构成侵权。因为构成侵权的条件之一是，他需要有看她人裸体的主观故意，但他属于履职行为，没有看她人裸体的主观故意，仅从这个角度来讲，侵权便无法成立。

而且，被看到裸体，侵犯的是什么权利？

这个热搜话题词说快递员态度嚣张，我认为不太对。从新闻报道中可以看到，快递员表示什么都没看到。如果他只是说自己是邮政的，没看到什么，这个算不上嚣张。不是说他承认看到了裸体，才不是嚣张，否认看到了裸体，便是嚣张，这个在逻辑上不成立。

不能因为他不承认看到裸体，便给他扣一顶嚣张的帽子。

另外，大家接触过快递员的话，便可以知道，他们一般按单计件获得报酬，所以平时匆匆忙忙，能多跑一单便多跑一单，看一眼别处影响他赚钱，从现实角度来讲，不排除没看到的可能。#热点观点#