769

我觉得CNC（consensual non-consent）真的是一个伟大的发明……完全形容了我这类厌性ace但sub认同的人对性活动的态度。

我对sex的态度blk，如果你要问我对于性行为本身的态度，我是拒绝的甚至是repulsed的；但是如果有合适的人对我主动提出性邀约，我又会答应，但理由必须*完全是出于对方的缘故*，且对方也必须认同这一点且明白我对sex的厌恶态度。

详细来说就是，我不被认为是接受了性行为的性意味本身的，或者我可以完全把对于选择性活动而非其他活动的 动机/责任 推到对方身上（？）（指我愿意和对方参与某个活动，这个参与活动的consent是我给的；但是活动方式如果是sex，则我不会参与对活动方式的抉择，即不认为我对活动方式的选择负有责任）。以及即便答应了某人进行性活动，如果询问我对性行为本身的看法，我仍然会给出repulsed的态度。

至于说为什么我会用CNC而非willing consent（对于活动本身不热衷，但出于其他原因仍然愿意进行该活动，因此给出的明确同意）来描述自己：我对sex并非*无可无不可*的态度，即便我自愿同意某人可以进行sex，我对sex的反感的态度仍然不变。

当然了我仍然可以感受到性//快感而非仅仅是当sub的快感，只不过这个性//快感只有在CNC的条件下我才能感受到，即只有在我当sub时才能感受到（……）。

以及这个CNC仅仅指对性邀约的应允这一场景。具体到sex活动的具体流程，其实我本人更偏好当主导方来着（……）。不过只要是我能够主动采取行动or请求对方除非得到我的明确指令否则不能主动采取行动就ok，dom和top我必须占一个（？）。

最后，关于为什么身为厌性ace但仍然愿意参与性活动：我正是为了挑衅*主动参与性活动的人必然享受其中*的预设才决定参与性活动的，我讨厌解释权完全被亲性/性中立人士掌控的局面。也可以说这是稿主被allocentric创出来的执念（……）。