774

【吐槽】不喜欢把“现实向”“真实感”和性经历丰富划等号，好像角色一旦缺乏这种经历，就会显得“不真实”

我对这种划等号行为的厌恶不是来自于对谁的贞洁审判，而是因为这种做法是一种变相的对【划定传统社会意义下人生完整性的标准】的鼓励，即如果你到了一定年龄还没有过性经历，反倒成了某种“不完整”的存在

而这也会顺带出另一种“正向”评判，即【对空白性经历叙事的浪漫化】，常见于“都xx岁了还是处简直是童话故事”，这样的评判表面上是夸赞，实际上是上述行为的另一面——很多人无法以通常心态看待性经历，只能理解“（大龄）有性经历存在且正常”而无法理解“（大龄）没有性经历同样存在且正常”。

虽然我们都清楚缺乏相关经历不代表对相关话题缺乏想法，相反，很多人的看法和做法是非常多元化、多样化的，能通过各种各样不实际参与相关活动的方式获得同等满足。可实际上呢？没有多少人关心不愿意拥有这种经历、或者对性浪漫缺乏吸引的群体，市面上更是缺乏相关故事，话筒几乎从未摆在面前，于是这类群体的真实经历和生活反而让他们的存在显得失真，显得假

到了⭐比较开放的区域则更甚，角色可能对任何事情struggle，唯独对性的追求非常“顺理成章”，对参与性这件事往往“自然而然”。如果不以创伤和心理疾病为前提，那角色对性的无感或厌恶将会被无视，这样的话题也会被很快略过

很可笑啊，因为不会讨论空白性经历的群体所以就索性把这样的设定踢出“现实向”行列，因为无法理解不以创伤为前提的aa就索性不讨论了，queers，but always allos