另外关于经济学的问题，克鲁格曼2025年写了《中国已经超越美国》，问题是他在之前可不是这个态度，一直在唱衰。

他的观点是非常有经济学代表性
他一直强调资本积累的边际报酬递减

理论如下：
第一座工厂非常有价值；
第二座也有价值；
但如果你已经有100座工厂，再建第101座，收益可能下降。

可是这里有一个前提：
资本的种类和技术没有发生变化。现实经济不是这样。

例如：
1960年的投资：
钢铁厂、铁路、汽车厂
1980年的投资：
自动化设备、计算机、通信
2000年的投资：
互联网、软件、物流
2020年的投资：
电池、光伏、半导体、云计算
2025年的投资：
人工智能数据中心、机器人、电网、核电、储能

所以真正的经济增长不是：资本越来越多，而是：资本越来越多 + 资本质量越来越高 + 资本结构不断变化。

如果没有前期的投资，后面的产业压根就没有上桌的资格，克鲁格曼一直唱多欧洲，唱衰中美，现实是中美目前情况都比欧洲好。

长期疏于投资，像电动汽车就是典型的，搞了个那么多年，电池厂都没有，都敢一天到晚唱电动汽车，哪来的胆子？最后真的遇到竞争了，慌手慌脚的搞什么北伏电池厂，搞产业赌博，然后赌输了，怪天怪地。

现在克鲁格曼都赞成欧洲搞保护主义了，说要加关税什么的，他自己的话是：我自己都不敢相信，那他当然不敢相信了，提倡全球贸易那么多年，就因为欧洲的弱势，然后对自己的观点180度转弯。

所以我说，对西方这些经济学不要看的过分重。
欧洲和美国历史上成功的经验也是只是经验，而不是规律。