金浩东那篇给贵由正名的长文 A REAPPRAISAL OF GUYUG KHAN还挺有意思，尤其是长子西征部分的论证，简单记下作者的部分观点：
1. 史料中关于贵由分裂的评价，可能源于：
（1）贵由对基督徒的偏向与厚待招致不满。在Muslim历史学家笔下，贵由通常是“体弱多病、性格阴暗、沉溺酒色、专横暴虐”的负面形象。但在1246年曾到访其宫廷的方济各会修士眼中，贵由“极为聪慧机敏，举止严肃庄重”，亚美尼亚历史学家阿克纳的格里戈尔甚至称他为“赛因汗”，即“善良且优秀的汗”（怎么你也是塞因汗，和拔都真是一生之敌）；
（2）拖雷系为证明正统性而对史料进行加工：如窝阔台召回西征途中的贵由责骂的事件，因时间上与其他史料存在很大矛盾，被认为可能是后世虚构的情节。
考虑到志费尼没有美化贵由的动机，作者似乎认为《世界征服者史》对贵由的描述相对接近实像：“但在合罕的所有儿子中，贵由以其力量、冷酷、无畏和统治力最为著名；他是兄弟中的长子，在处理棘手事务方面最有历练，也最多经历各种顺境与逆境。”

2. 关于长子西征中和拔都的矛盾
《秘史》描述这场争执发生在征服Meget之后举行的告别宴上，起因是贵由与不里对拔都的出言侮辱。但作者认为在西征期间，贵由与拔都之间的激烈争执并非仅仅源于个人恩怨或野心，而是由于拔都屡次犯下严重错误，使其作为最高指挥官的能力遭到严重质疑。
作为依据，《元史》对征讨钦察人和俄罗斯人的战役有极为详细的描述，表明拔都在这些战役中屡次犯错。例如，拔都曾试图攻占托尔若克要塞但失败了。然而当速不台赶到时，他仅用“三天”“一场战斗”就以更少的兵力夺下了该地。
以及1241年对匈牙利人的战斗中，拔都命令军队过早行动，使速不台军队渡河时间不足。蒙军会合后，拔都认为“敌人数太多”而主张撤退，被速不台阻止。在之后的胜利宴席上，拔都指责速不台因迟到而导致他麾下士兵伤亡惨重。速不台解释说，正是拔都过早行动才导致了他的延误，“于是，拔都本人承认这是他自己的过错。”
值得注意的是，《元史》对这一宴席的描述，很容易让人联想到发生《秘史》第275节中的贵由与拔都矛盾爆发的场景。尽管没有确凿证据表明《秘史》中描述的宴席与《元史》中的是同一次，但作者根据间接证据——例如贵由是在夏末离开的、那是一次“告别宴”、以及拔都是批评的目标等，推断这两者实际上可能是同一件事。
此外，贵由和不里称拔都及其部众为“长胡子的老妇人”（saqaltan emeged）和“那些带弓箭的老妇人”（tede qortan emeged），用的是复数，清楚表明拔都并非他们攻击的唯一对象。正如小泽重男所指出的，“那些“老妇人”所指正是“拔都及其麾下的军队”，可以被视作贵由等人对先前指挥不满的积蓄和爆发。

（感觉番茄汤在《穹庐下的魔女》对贵由形象的设计，以及对西征炸团的设计上，也是一如既往地平衡了各种通说与新说的元素……比如贵由找茬的第一句就是在斥责拔都的指挥“这次远征失去过半兵力是谁的错？”）