#主观题每日一题# #决战法考# 第41题

某区教育局根据多名家长举报，经过实地调查发现，个体办学者朱某（27岁）经营的“智航教育”培训点存在容留数十名义务教育阶段学生在周六、周日开展学科类培训的违法行为。区教育局遂向朱某作出并送达了《行政处罚听证告知书》，告知其拟处以1000元罚款，并告知朱某有权在5日内要求举行听证。朱某于当日明确提出了听证申请。然而，区教育局在次日，于未组织听证的情况下，直接向朱某送达了处以1000元罚款的《行政处罚决定书》。
同时，教育局执法人员在检查过程中发现该培训点内部电脑中存有大量传播淫秽视频的内容，遂将此情况通报给了区公安局。为核实情况，区公安局传唤了正在该培训点上网查阅学习资料的学生李某以及负责人朱某到公安局接受询问。后因朱某逃避传唤，公安局依法将其强制传唤至公安局接受询问。
为进一步核实案情，办案人员通过远程视频方式询问了证人马某，并依法检查了朱某经营的培训点。在充分掌握证据后，区公安局认定朱某的行为违反了《治安管理处罚法》，决定对其作出行政拘留10日的决定。
朱某在签收决定书后，随即向公安局提出了暂缓执行行政拘留的申请。
问题:
（1）区教育局处罚决定是否合法?为什么?
（2）对李某的传唤是否合法?为什么?
（3）强制传唤是否是过程性行政行为?如何判断其行为性质?
（4）《治安管理处罚法》对远程询问的程序要求是什么？
（5）《治安管理处罚法》对强制检查朱某开设的网吧的程序要求是什么？
（6）拘留暂缓执行的条件是什么？