周忠：谁在捂盖子？

贾平凹曾任陕西省作协主席、《延河》主编，属于文艺体制内的公职相关岗位，领取财政拨付的薪酬，主持管理公办公办文学刊物。公众的疑问非常明确：他书画售卖所得的润笔收入，是否依法足额纳税；以其名义设立的文学馆，建设运维资金是否动用财政经费；《延河》刊物更换刊头为他本人书法，有没有经过编委会集体审议的正式流程。这些都属于公共事务范畴，主管单位本应当正面回应，把情况讲清楚。

可现实呈现出来的状态，不是公开答复，而是大量相关讨论文章被删除。行文克制、只提出几个问题请求官方答复，没有激烈谩骂，依然难以留存。这样的操作，非但不能平息争议，反而持续放大猜忌，不是保护当事人，反而是把他置于舆论火烤之下。

想要厘清是非、还原清白，办法本就简单直接：陕西省作协、文旅主管部门、税务机关以及相关高校，分别出具公开情况说明，列明资金来源、决策流程、纳税记录，白纸黑字对外公示。事实是什么，结论就是什么，谣言自然无处落脚。但相关单位选择沉默回避，平台则采用一刀切处理，把理性质询和恶意造谣混为一谈，一并下架。

沉默与删帖，不断强化公众的怀疑：越是回避答复，大众越容易猜测背后存在经不起核查的问题。舆论场就此撕裂，一方急于解构权威，一方急于维护文坛体面，正常的公共监督空间反而消失殆尽，贾平凹本人被夹在舆论中间，进退两难。

通篇没有人身攻击，只是要求对公权力关联事项予以说明。这个诉求并不苛刻：身处体制岗位，理应接受公众监督；使用公共财政资金，账目理应公开透明；公办刊物重大改版，必须恪守组织程序。有疑问不回应、有质询不解释，只依靠删帖压制声音，难免让人产生观感：相关方试图掩盖盖子下面有待厘清的问题。