1.人民法院审理破坏环境资源刑事案件，在判处刑罚时应当综合研判被告人的行为特征、犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危险后果。判令被告人承担民事侵权责任时，应综合案件实际情况及当地生态条件，结合专业机构意见，判决被告人按照修复方案对遭受破坏的自然环境予以修复。被告人若逾期未按设计要求完成修复，则需承担生态修复所需费用或按照后期评估数额承担相应费用。

2.对立功线索来源应当进行实质审查，审查的内容包括：一是获取手段的合法性；二是线索检举的适格性；三是职务职责的排除性。对立功线索来源实质审查的路径应当关注：一是细化线索提交环节的审查，犯罪分子在提交立功线索时，司法机关应当要求犯罪分子说明线索来源、获取时间、具体场景等内容，并提供相关证明材料，以明确线索获取的细节；二是深化线索查证环节的审查，司法机关不能仅以侦查机关出具的“线索查证属实”书面材料为依据，还要进一步核查线索获取的过程，包括犯罪分子供述、相关证人证言、监管场所监控、通信往来记录等证据材料，排查犯罪分子是否存在非法获取线索、违规传递线索的情形，针对职务犯罪案件，应重点审查线索是否与犯罪分子原职务、履职经历相关，是否属于其在以往查办职务犯罪活动中掌握的线索；三是强化法庭调查环节的审查，人民法院应当将立功线索来源的正当性、合法性纳入庭审调查环节，组织控辩双方围绕线索来源进行举证、质证，并结合全案证据情况综合判断。

#每天早上5点多起床跟老蔡学刑法#