接上条再说几句哈，为什么法院的案件量这么多？

现在很多法院的案件数量，非常多，有时多到很夸张的地步。法官忙到累成狗，都审不完。造成这种现象的最核心原因是，传统的家族制和乡绅结构归于消亡，导致大量的纠纷只能涌向法院。

我小时候在农村长大，农村里不是没有矛盾，但是农村里出现矛盾后，一般不会选择到法院打官司，而是选择一个对矛盾各方来讲，都比较有威望的人，主持公道。

但这套做法，已经随着城镇化的高速发展，基本归于消亡。

大量的农村人口，涌入城镇。

在城镇里，关上门，连隔壁和对门都不一定认识。

发生矛盾和纠纷后，如果找业委会或居委会协调的话，业委会和居委会对矛盾各方来讲，属于毫无威望的存在。最后的最后，各方便只能报警、打官司。

农村里的这套传统做法，现在基本也被瓦解。

大量的农村人口外流，农村里现在几乎只留下一些老年人，人口空心化很严重。在农村里发生矛盾和纠纷后，现在也很难找到跟矛盾各方均比较有威望的人，来主持公道。

人口外流，导致传统的家族制遭到瓦解。

跟各方都比较有威望的人，一般建立在家族制之上。由于家族制遭到瓦解，跟矛盾各方都比较有威望的人，也变得越来越难找。

最后的最后，也只能选择报警或打官司。

不是矛盾变多了，而是大量的矛盾和纠纷，通过民间无法化解，最后只能涌向法院。

我自己亲眼见过，村里人为一点小事，跑到法院去打官司的。

为什么他们要选择去法院打官司？

因为找不到对各方都有足够的分量，能够居中协调的人。

国家层面搞的基层调解员制度，作用非常有限。因为调解员能发挥作用的根本核心，是需要这个调解员对矛盾各方来讲，有足够的威望和分量。他调完后，各方能够服气，或者迫于威望，便不再继续吵了。

但现在的基层调解员，绝大多数不具备这个特征和能力。

最后只能沦为各方的皮球和口水。

甚至，有些调解员遭到各方的不满。有些调解员调到最后，常规的台词是，那你们到法院去起诉吧，基本等于没有太多意义的前端性存在。

中国在几千年的历史发展中，主要靠家族、乡绅，来解决基层矛盾。但这套制度，现在已经基本没有了。矛盾没有减少，但是失去了基层解决通道后，便会涌入法院。

而法院又不扩编。

进入法院当法官的通道，又很狭窄。

西方国家应对这个问题的解决方法之一是，诉讼成本很高。你想找个律师打官司的话，光律师费便是一小时2000元到5000元人民币。很多人一听律师费这么贵，激动的心情便瞬间冷静了。

冷静的人多了，为一些小事便动不动跑到法院打官司的人，便少了。

但中国的律师费相对很便宜。

又要便宜，又要便民，又要高效，最后便是导致法院案件量不断增长，法院系统不堪重负，法官工作态度很多算不上好。

很多法院的立案登记制和审限制，接近于成了摆设。

从某种程度上来说，这属于不可能三角。

你不可能同时拥有便宜、高效、服务好。

选择了便宜，便是低效、服务差。

要想高效、服务好，那便是贵。

我以前在加拿大学习时，看过当地的好几个案件开庭，还跟着一个当地律师跑到法官办公室，去听双方律师跟法官讨论案情。

法官的态度确实挺好的，很有耐心，很细致。

但是，很低效，一个简单的离婚案件，审了两年了，还没判。最后，法官跟双方律师聊完后，双方律师按照法官的意见，写了一个调解协议，去调解了。

流程也很贵，因为律师是按小时收费的。

当事人足够穷的话，可以申请法律援助救济，由政府出一部分律师费。但政府的钱，本质上是纳税人的钱，相当于说是全民负担这部分律师费。

就是说，人家的体制优先选择服务好，但是又低效，又贵。

中国是优先选择便宜和高效，结果是服务差。最近几年来，由于法院案件数量实在太多，导致高效也逐渐远去，很多法院开始向中效和低效运行。#法官忙到累成狗的真实原因##热点观点#