上海男人一直是我国婚姻管理的重点难题。主要他们的婚恋实在是有点太爽了，所以管理方法很不一样，宣传上还给他们扣了很多帽子去施压。但到最后这些管理全失败了，虽然改变了大众对婚恋问题的认知，但是没改变事实方向。意思就是大家虽然都产生了误解，但误解没办法改变婚恋市场。我把当年调研的所有数据和政策背景给大家都介绍一下。

上海男人在婚恋市场被打压的标志性政策是不准他们和外地女性生育的孩子随父落户。到2001年的时候全国都改了，就是上海还在坚持一定要随母落户。根据这个政策，大家可以想到的是只有上海女性生育的孩子能拿上海户口，上海男人应该在婚恋中变得特别积极主动的追求上海本地女性啊。

数据展示的完全不同。

1990年上海本外地婚姻占比只有5.4%，一路暴涨到2001年21.3%，其中上海本地男性娶外地女性的占比，在91-95年，占到了所有本外地婚姻的91.6%。开始的时候确实是上海农村人娶外地人多，到了2001年时情况完全逆转，变成上海市区男性娶外地女性井喷。闸北，黄浦和卢湾等地的本外地婚姻占比竟然超过了30%。

长相很难量化，但是年龄学历收入这些都能量化。当时统计了所有的本外地婚姻，得出了一个让领导和调研者都想不通的事实，我摘录原话，大家体会下：

“（上海）城市中的男方往往是低收入人群，许多人甚至没有固定职业，有的还是残疾人。相反，外地的女方大多年轻，有文化，精明能干。”

而且最让人难以理解的是上海这些娶了比自己学历高，年轻而且收入高女性的男性并没有在婚姻中“更愿意付出”。你很罕见能听到上海人结婚给彩礼，那个时候01年，连房产加名的概念都没有。

这些上海男人凭什么呢？

这里面有一套逻辑能够解释。就是你可以把当时上海户口带来的福利，房子，这些东西都当做“资产”。那么上海的男性就是典型的“有产者”。所以自然而然能够吸引相对“无产”的外来女性。同时是他们会主动挑选“年轻”且“高学历”并且“收入高”的女性结婚。这种事实都是政治非常不正确的。

针对上海男性这样的婚姻状态，你去读当时的这些管理者写的分析文章，就很明确的能感受到他们的傲慢，觉得根据各种正确的价值观，这些人都不该过的那么好。在2001年时当时是顶着很大的压力，继续拒绝上海男娶外地女生下的孩子随父落户，还不断地通过谣言想要去改变这样的婚姻现实。

其中最著名，也是影响最深远的一个谣言就是上海女人嫁给外国人多。这里面当年都是婚恋都统计到个位数，大家看下数据就行。简单说，站在管理者角度，针对上海男性的外娶行为，宣传上采用了一种“女性选择更多”的方式，说上海女性不仅有本地人可以挑，还有外国人可以选择。当时做研究的人都比较硬气，看不惯，就直接做了全部的数据统计，直接写文章说这是个谣言。

当年的这些数据统计和背后的“资产论”其实很刺痛价值观，因为它对男女婚姻的分析太过赤裸。简单说就是社会对男性要求就是“有产”，有产男性对女性挑选“三原则”：“年轻”，“高学历”，且有一定的收入。而上海的女性也有产，她们为什么没有出现和同样涌入上海的高学历外来男性同样大规模结婚的现象呢？

因为结婚是要拿出真金白银的。90年代上海就有外销房。但凡买得起这些房子的外来男性，肯定不会存在婚恋困难的现象。“有产”和“无产”不一样的。

很多网友留言问我对这个社会现象的观点，坦白讲我就坚持一个原则。我们写东西，先要给读者原原本本的讲明白“事实是什么”，而不是想着用价值观去影响大众的选择。大众自己有脑子，不用我替他们去想。而且我对那种做谣言来影响大众对婚恋市场看法的行为发自内心的看不上。

所有的统计数据都附上了，大家可以自己仔细看下。#相亲双方都满意就能这么介绍吗#