那个炸串店主遭受网暴后去世的事情，
印证了我之前发的一句话，中国前十的互联网平台，都该死，先吊路灯再找原因都不难找。

就拿最火的两个平台，抖音和小红书，去年营收分别是千亿和几百亿级别，在算法和ai投入上，字节更是做出了国民级的应用，豆包，小红书虽然声音没那么大，在算法上也是最趁手的家伙什，投入方面两家也都是百亿级的，甚至我觉得在内容推荐上，小红书更强。
所以在算法上，他们都有能力，这是他们的强项。

生涩的专业词语我就不讲了，我不专业，讲也是复制他们自己说的话，你们自己去搜。

讲人话，这两家平台，都有能力让你看到什么，看不到什么，更有能力让不合适的内容消失，什么样的号应该没，什么样的内容同时出现在几亿人的眼前，哪些事情可以成为热点。

问题就是哪些信息可以归纳为“不合适的内容”，平台心里其实有数。
对于这些网暴信息，你说平台心里有数吗？他们有能力及时阻止这些网暴吗？
显然是“有能力”，随时随地有能力，不费事。
但阻止了，就不热闹了，用户使用时长也短了。
这算不算新时代的“处刑场的新鲜热乎的人血馒头？”

为什么网暴的笔记和作品永远会第一时间出现在你的首页呢？
因为算法，算法知道这样更热闹，流量更大，更热烈，越争议越热闹。

每每网暴使悲剧发生以后，最多的就是再次发生“次生网暴”，就是再网暴上一轮的施暴者，再死一轮。

看上去平台毫无损失，美美再吃一波流量

最后，平台以执法者的面目跳出来，流量吃得五饱六饱，打着官腔，谴责施暴者，再说几句公允的片汤话，封几个号，自罚三杯了事。都散了吧，等待下一个热点的到来。

所以你们挣这么多钱，你们做这些事，晚上真的睡得着吗？
以及上层监管呢？你们也看不见吗？你们看不到见这些吗？
千亿百亿营收，瞬间可以影响几亿用户的平台，这些不需要强力监管吗？
挣那么多不应该承担相应的社会责任吗？不需要谨慎和保守的对待无缚鸡之力的普通人吗？

以上
我微博实名的，要么你们来弄我吧。