接上条视频，up主提到，“很多作品看起来无病呻吟，是因为只是展现痛苦，而没有击穿痛苦”。
我认为美院毕业作品确实很多看起来无病呻吟，但问题症结肯定不是没有击穿痛苦吧？这个时代有多少人能击穿痛苦啊😖，（而且视频拿梵高举例）梵高击穿痛苦了嘛，他都自杀了那肯定没有啊[哆啦A梦害怕][哆啦A梦害怕]

事实上作品思想流于表面，这个问题可以拆解成很务实的问题和解法。
例如插画里画一个年轻人的痛苦，那具体拆解出来就是构思构图、人物表演、氛围渲染这几个大方向，有没有更新的图式，是不是照搬模版，对人物的揣摩是不是更细致，找了多少参考，基本功扎实嘛？事实上拆解成具体问题就落地很多了。因此我觉得这里面更切实的是积累不够、探索不够，技术有限。和有没有击穿痛苦没啥关系orz
而且学校的体系时候一定方向的，有些同学很适合导师的方向，ta可能会做得很优秀；有些同学不适应，ta做的东西就会拧巴浮躁，但有可能换个方向就柳暗花明了。在学生阶段就很成熟的个人作者是很少的。
还有就是社会目前对于艺术是很不重视的，整个环境也并不接纳一批批毕业的纯艺方向的学生，但学校教的东西又是不和社会实际需求接轨的。现实的断裂和焦虑必然会投射到毕业作品上面。如果只指责学生，不讨论这些，其实意义也不大吧。。