中网争议事件后，高芙遭遇恶劣舆论攻击｜The Big T播客

网球频道主持人安德里亚·佩特科维奇与布拉德·吉尔伯特就“高芙事件”开讨论（主持人是舞娘，嘉宾是吉尔伯特）

主持人：我们必须聊聊可可·高夫这件事，球迷们的反应实在太过分了。我本来想好好抒发一下看法，但先给你来讲讲整件事，方便不了解情况的听众弄明白，可可在北京到底发生了什么。

嘉宾：“北京赛场两边有巨大的LED大屏，规则要求一分进行期间，大屏画面必须立刻停止播放。
就像德约对阵泽维雷夫那场比赛出现过类似情况，大屏回放画面，主裁认为干扰到了泽维雷夫击球。
最让我失望的是，可可当时停下来，提出大屏画面闪烁、干扰到她比赛，但主裁没有做出任何回应。巡回赛方面也没有介入核查这件事。
如果球员觉得场上大屏的灯光、画面干扰到自己，是有权暂停比赛的。可当时没有任何人站出来支持她。
在这一分之后，局势发生反转，她对阵一位中国年轻选手，最后轻松拿下比赛。但赛后她在社交媒体上遭受大量网暴。我和可可合作到24年。
上场前她会刷TikTok、看社交平台内容。25岁及以下这一代球员，从小到大就活在社交媒体环境里。简单一句“别看社交网络”，说起来容易，做起来很难。
我对WTA非常失望，他们没有发布公告说明：可可的行为没有违规。”

主持人：这件事背后有多层原因。首先，WTA的管理层年纪偏大，大概30岁以上、35甚至40多岁，他们成长的年代没有社交媒体。我是87年出生，属于最后一批童年没有社交网络的一代人。大概18、19年，脸书、推特这类平台开始爆发式流行。
在他们眼里，社交媒体和现实生活是割裂的两件事。但就像你说的，对年轻一代来说，网络就是生活本身，无法割裂。我原本期待官方能发布声明，给到球员保护。这是第一点。
还有一件事让我长期恼火：很多人在自己根本不懂规则的情况下随意评判。
如果你懂这项运动，有专业基础，我们完全可以探讨不同观点。比如你说不喜欢雅尼克的正手技术，而我很欣赏，我们可以理性讨论，因为我们都具备网球专业基础，深耕这项运动很多年。
但很多网友完全不了解规则。这项规则去年刚刚修改。
过去，请求视频回放必须在发生干扰的一瞬间立刻提出。但球员们反馈，回合节奏太快，击球的时候根本来不及申请。所以各大巡回赛修改规则：一分结束之后，依然可以申请回看。
可可的做法，完全符合现行巡回赛规则。
连规则都不了解，凭什么随意评论这件事？这点一直让我很不舒服。不止这一件事，但这次事件把这个问题彻底推到台前。随之而来的种族攻击言论，每次想到都让我极其愤怒。
其实官方只要发一份声明，说明她的行为合规、解释规则改动，就能很大程度平息争议。当然我也理解官方不会直接强硬制止网友发言。

嘉宾：“没错，他们本该说明，24到25赛季规则更新。可可当时的举动100%符合规则。回看录像，裁判认定大屏确实对她造成干扰，所以允许重审。
德约那场的情况是：德约觉得，如果对手那记正手打进，裁判就不会吹停。那次判罚争议更大。可可这个案例性质不一样。
两大巡回赛都应该站出来科普规则。很多线上指责这件事的观众完全不懂新规，甚至不少球员都不知道24到25年这条规则改了。”

主持人：确实。不能指望所有人都像深度网球迷一样，每周听十几档网球播客。普通休闲球迷同样值得被重视。但巡回赛有责任提前科普规则。
当然这不只是赛事方的责任，网民自身也要负责，尤其是长期活跃在网上的人。
我很反感一种现象：像《纽约客》这类刊物，作者花数月甚至数年调研，写出长达25页深度文章，在Ins上只放几张摘要幻灯片。
读者只看完其中三句话就开始发表评论。你可以完整读完文章之后再提出反对意见，完全没问题。但不能仅凭社交媒体上零星片段就下定论。
希望大家别再这样。我相信咱们节目的听众不会这么做，大家会主动去了解完整信息。但总的来说，这种网络发言的风气真的让我非常恼火。抱歉，我一口气说了这么多。

嘉宾：“没事。但我主要不满的是巡回赛本身。现场主裁本可以向全场观众解释规则。这只是一件小事。希望赛事方能听到：遇到这类事件，一定要向观众说明情况。很多网上自诩懂球的人根本不知道真实规则，甚至有一部分球员都不清楚这条规则改动，这就是发生这次风波的根源。”

#wta[超话]##萨巴伦卡武网爆冷出局##李吉妮2比1萨巴伦卡##郑钦文 武网# http://t.cn/AXlpDAMP