#徐浦大桥白车司机是否全责##微博视频精选大赏##热点聚焦# http://t.cn/AXlRoaGS
10月17日上海徐浦大桥6车相撞致1死2伤，网传视频显示一辆白色小客车强行变道引发货车失控，但责任认定尚存争议。
一、争议焦点：白车行为是否直接导致事故
起因指向：多段网传视频和目击者描述指出，事故由一辆浙F牌照白色小客车在桥面汇合处强行变道超车引发。该车疑似从应急车道或货车盲区突然并入，与平板货车发生碰撞，导致货车避让失控冲入对向车道。
官方通报：上海闵行警方通报，货车司机王某某（男，39岁）已被控制，事故调查处理工作正在进一步开展中。通报仅提及货车与一辆小客车碰撞后失控，未明确白车具体责任。
责任分析：法律人士指出，若白车存在违法变道、未按规定让行等行为，可能需承担主要责任甚至全部责任。但最终认定以警方出具的事故责任认定书为准。
二、法律依据：无接触≠无责任
责任认定规则：根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，事故责任取决于违法行为、因果关系和过错程度。即使未发生直接接触，只要违法行为是事故发生的直接原因，违法方仍需担责。
白车可能面临的责任：违法变道、强行超车属危险驾驶行为，若被证实为事故直接起因，白车司机可能承担主要以上责任，甚至面临刑事责任。
三、舆情反应：网友普遍质疑货车司机被控
舆论倾向：大量网友认为白车才是事故元凶，对货车司机被控制表示不解甚至鸣不平。有观点指出，货车司机可能因避险操作不当（急打方向）而需承担次要责任。
警方回应：目前警方仅通报货车司机被控制，未披露白车司机的调查情况，引发公众对“肇事司机”定义的讨论。 http://t.cn/AXlRK8Xb