文淇是有社会地位和社会资源的明星，在享受了光环和名誉的同时，承担一些相应的责任或者说大众的自我投射，这不是哪个公众人物都会遇到的事情吗，她不是脆弱的温室花朵啊。以及，把我许可映后那个女生的话打成女权和文青自我感动式的表演，这就是你们给文淇正名的方式吗，文淇是独立的个体，难道喜欢她的人就不是了吗，你们尊重文淇，难道别人就是跟风吗，这不也是一种身份表演、一种彻头彻尾的双标吗…

那个女生不过是在用自己的方式去关注一件本应得到关注的社会事件，她还有别的渠道发出声音吗，她甚至都无法对这样的指控替自己辩解吧？当我们忙着争夺谁才是更正确的主体的时候，真正需要被讨论的结构性问题就隐身了——女明星如果要谈论女性议题就要以失去前途为代价，女明星要在面对社会议题时保持沉默才能安全…

同样可悲的事情是，从文本来说《我许可》的真的非常一般，而这在她近几年演的本子里甚至算好的一批了…我不是要贬低题材，和好东西横向对比一下差距是很明显的。我不觉得文淇没有挑剧本的眼光和能力，也不觉得她真的没得选，比她没得选的人多了去了，实在不明白为什么要用不断接戏去交换作品的质量，看上去一直在工作但在创作上毫无突破…一味喊着女人先上桌再求质量的后果是很可怕的，如果电影连最基本的艺术原则都可以在女性主义面前被糊弄、被摈弃的话，那电影还是电影吗，如果国内所有创作者都是这样的态度，那还不如每年引进一遍《还有明天》。
1011