这个有意思了：
一个由前美国国际开发署民主事务官员组成的网络，正联合大量非政府组织，以秘密“红线”和危机预案在美国国内复制海外政权更迭手法

他会用这个帖子追踪所有“放出”的材料，并让人收藏。他称自己昨天花了大部分时间，把全部材料备份到多个来源，目前总量约 312GB，并把材料分发给其他人。他还制作了一个人工智能视频，用来向不在社交平台 X 上的人解释整件事，并鼓励大家传播。

美国国际开发署有一个“民主事务办公室”，机构内部称为“民主、人权与治理办公室”。官方说法是负责“民主援助”：进入那些被认为正在滑向威权主义的国家，帮助当地的反对派，包括选举监督、司法支持、独立媒体和公民社会建设。

“颜色革命”的模式来自 2000 年的塞尔维亚：受训的学生活动人士在西方的帮助下，经过持续抗议，推翻了米洛舍维奇。文本说，在美国国际开发署民主事务办公室帮助下，这一模式后来被用于其他国家，例如格鲁吉亚 2003 年的“玫瑰革命”、乌克兰 2004 年的“橙色革命”等。

去年政府效率部关闭了美国国际开发署。美国国际开发署的民主事务办公室并没有停止，而是组建了一个叫“民主复兴小组”的团体，缩写和原办公室相同。文本说，这个团体的目标是：把他们自己在海外使用的整套手法，应用到美国自身。

这个目标后来变成一项计划，叫“复兴美国民主”。该计划使用“四个B”框架：
阻挠：用法务战和抗议，让特朗普政府的施政变得更困难。

连接与归属：控制对话方向，争取人心。

重建：重新设计美国政府本身，并把危机当作打开局面的机会。

“民主复兴小组”负责人丹妮尔·赖夫说：可以抓住“崩解时刻”，把它用于“大的结构性改革”，也就是“重新奠基的时刻”。

通话记录显示，“民主复兴小组”与美国民主社会主义者一起讨论过建立另一种政府，甚至包括抛弃宪法本身。

民主复兴小组”不直接运行“阻挠”行动，而是把它交给“联合民主联盟”。一名组织者把该联盟称为一个“巨大的星系”：包括诉讼、街头抗议、不合作等。文本列出“无王”“不可分割”“继续前进”“50501”以及许多大型活动型非政府组织，称它们是成员。

另一名组织者把“联合民主联盟”称为哈佛大学教授埃丽卡·切诺韦思的项目。切诺韦思是“3.5%规则”的提出者：这一规则认为，只要让一个国家 3.5% 的人口走上街头，历史上运动往往能获胜。

“联合民主联盟”非常隐秘：没有网站、没有成员名册、没有申报文件

接下来是“红线”：即特朗普政府可能采取“越过门槛进入非法性”的行动，例如对抗议者援引《叛乱法》。这些红线没有人投票决定，也没有公开辩论，而是在秘密工作组中制定，并写入一份写给州长和工作人员的文件。

丹妮尔·赖夫的话说：如果出现宪法危机意义上的红线被跨越，“每个人已经预先组织好了”。文本还称，迈克·史密斯曾说，这相当于“后天计划”。

一旦跨线，文选项包括：州拒绝向联邦官员提供资源；州长召开所谓的“第三次大陆会议”。

主持“联合民主联盟”《叛乱法》工作组的是退役海军少将迈克·史密斯，他属于“美国国家安全领袖组织”。该组织也被认为把“联合民主联盟”的操作落到实处，即执行阻挠行动。

“美国国家安全领袖组织”由大约 1600 名前军官、情报人员和外交官组成。他们正在把“红线”转化成可监测的“指标”，并运行一个情境监控室，在中期选举及之后持续监测。

“美国国家安全领袖组织”的律师曾建议他们停止记录会议，以防被传票调取。但文本说，网络的其他部分继续录音。
民主复兴小组”与“复兴以繁荣”合作，而后者意外发布了 400 多段通话录音和数千份文件。文本说，这些通话和文件本来不该被外界看到，但“他们在录音里”。