#肖战小城良方遭挑错式审判值得警惕# 刚看到大象新闻的这个新闻通稿，和上午看到的那个极目新闻的，好像没啥区别，都是一个模子当中套弄出来的。

关于极目新闻的那个，我已经写文章，逐字逐句反驳了。大象新闻这个，就没必要写长篇论述文章了。简单聊几句吧。

大象新闻说，北京天坛医院神经外科副主任医师张弨评价手术场景“做的挺好的”。那么，剧迷们能不能问一问这位副主任医生，剧作当中男主角的手术口罩戴得专业吗？手术服穿的方式正确吗？光说具体的某个画面场景拍得挺好，不能代表整部戏没问题吧。具体问题，具体分析，是中学就教的常识吧。

大象新闻又说了这么两句。第一句，剧集集结76位三甲医院医学顾问，包括北京天坛医院、北京大学国际医院等机构专家全程把关手术细节。第二句，部分审视脱离理性讨论演变为挑错式审判，出现断章取义、恶意剪辑制造争议的现象。

我想追问一下，第一句和第二句构成有效逻辑关系吗？你找一万个专家教授来，出了错误，也得承认啊。比如说，剧迷们广泛争议的内容：泌尿患者具备转院条件，泌尿大夫建议转院，但就是硬让神外大夫上手术台给这位患者做手术了。剧迷们希望这些专家教授们但凡找出一个例证来，证明这个剧情在现实当中存在。可是，截至目前，哪位专家教授说自己就是神外的，就是给泌尿患者做手术了？76位专家教授，好几所医院，怎么都哑巴了？

大象新闻提到了和极目新闻一样的“预设的挑错式审判”。这两家的新闻记者是心有灵犀吗？怎么都用了相同的词汇呢。还是那句话，哪一个批评是“预设的挑错式审判”的，需要大象新闻例证。没有例证，你说个球啊。#剧综观点局#