关于低保女孩到香港追星那个事儿，该不该取消社保，核心就一个指标：家庭经济条件是否符合需要国家兜底的最低生活保障要求。

一般来说，看一场演唱会，交通住宿门票吃饭啥的，怎么都要花几千块的，对当事人来说确实已经属于高消费。

能有钱去高消费的人，说明已经有了为生活兜底的能力，不再需要国家用低保兜底。

有人说领了低保不等于要活成穷人样，以此来反对取消这个追星女孩的低保。

不是有了低保就一定要活成穷人样，是因为极度贫困才有资格领低保；不是领低保不能追星，是不能拿着低保的同时还高消费追星。

因果逻辑不能搞反了。

低保户的定位就是最穷的人群，发低保是救命钱而不是福利金，低保金是用来兜底的，吃饱穿暖有地方住，不至于饿死冻死病死流落街头，不能用来拿来给人去高消费、享受高端生活。

低保是国家和全社会每人让出一点利益来帮扶的最困难人群的，能打工养活自己、能有能力高消费的人不应该继续占有社保。

不想过穷人的生活、不想活成穷人的样子需要 靠自己努力赚钱获得想要的生活，而不是靠领低保获得。

你家里困难，追星也是可以的，听偶像的歌，看偶像的剧和电影，收藏偶像的周边等等，这些都没问题。

最核心的点就是不能拿低保的钱去追星、不能有超出自身收入水平很多的相对奢侈消费。

这和前段时间那个喝咖啡的同学一样，领着国家贫困助学金，偶尔喝一次咖啡可以，但天天喝、一月花几百、一年花几千去喝咖啡，那就确实说不过去了，助学金一年才几千呢，全喝咖啡了怎么行。

低保是国家和全社会每人让出一点利益，来帮扶的最困难人群的，能打工养活自己、能有能力高消费的人不应该继续占有社保。

不想过穷人的生活、不想活成穷人的样子需要 靠自己努力赚钱获得想要的生活，而不是靠领低保获得。

有人说，她本人去高消费，那就取消她本人的低保资格就行了，不能影响她的父母的资格，不能连坐牵连。

这是不对的。

低保是以家庭为单位的，子女高消费当然要影响父母的低保资格。

不然若是孩子在城市月入几万，但父母在农村没工作收入，是不是也能评低保户呢？

子女能有钱去看演唱会。进行享受型高消费了，说明吃穿住医基本生活条件子女可以抚养老人了，自然也就不需要国家和社会兜底了，就应该取消低保了，不应该占用公共资源。

#赴港看演唱会女孩低保已被取消##女生赴港看演出低保被取消亲属发声#