一个法学教授在活动中科普：古代对杀人只有两种判断，一是故意，二是过失。而现代则区分的更加细致，分为直接、间接故意，疏忽过失和过于自信的过失。

然后他站在讲台上，义正言辞地问我们这些观众：您认为四种不同的区分，和八种不同的区分，哪个更能保护您的权益呢？假如您实施了违法犯罪的话。

这要是十年前我火气大的那会儿，高低得顶他一句，我只想区分一种：杀人者死。因为我没打算实施犯罪。要是我实施了犯罪，那我杀了人就该死。

为什么这些法律人总是站在违法者的角度看问题？为什么他们就不肯站在受害者角度想一想？

#张忆安[超话]#