回来了，熟悉的感觉回来了

伴随着民主党赢下中期选举，一系列觉醒议员登上舞台，有首位黑人女州长，首位原住民女州长，首位跨性别州议员，可以说群贤毕至。

但震惊市场的还不止于此，赢下中期选举后，民主党第一剑更是砍向了AI，

多位民主党议员认为下一步要推动的就是对AI的超级禁令，很多人把这个行为理解为立场大战，

共和党支持科技公司和AI，民主党就反对科技公司和AI。

但实际上，抛开立场问题，单从技术路线来说，民主党这一刀也会砍向AI。

之前说过，相比右翼共和党通过军工科技等物理手段做大蛋糕抢夺蛋糕。

民主党作为左翼，更擅长的是通过政治正确等意识形态切割蛋糕

比如为了保护动物，你们要如何如何，为了保护女性，你们又要如何如何

这些口号的特点是简单直白容易理解，因此往往能在公共舆论上打出山呼海啸的传播。

典型就是小女孩大战默克尔

2015年前后欧洲难民问题辩论，其实不论从社会治安还是财政负担角度大家都能看到危机，默克尔作为资深政客当然也看到了，因此据理力争反对。

结果白左一方整了个狠活，让一个13岁的难民小女孩去和默克尔打擂台，小女孩先是表达了对德国的喜爱，又说了自己的梦想，最后希望能留在德国生活。

这局面，别说道德绑架了，都算道德二战了，默克尔也不愧铁娘子之名，顶着这样的压力硬是没同意，

但新闻一出，伴随着小女孩哭泣的镜头，默克尔被骂了几百万贴，无数媒体下场抨击默克尔没有同情心，各路评论家更是用能想到的所有词汇痛批默克尔，最后默克尔选择让步。

这就是白左的优势，背靠政治正确的道德大旗，往往能压倒实用主义诉求，哪怕默克尔这种资深政客拿着数据也打不过

所以这些年右翼的一个思路，就是去公共化

不要进行公共讨论，直接投票，或者更进一步，直接分家。

你想让利没有问题，但先分家，分了家你想怎么进行道德表演我都管不着。

他们发现，真正旗帜鲜明反对难民的，还有真正大爱无疆支持难民的，都是少数

公共舆论中支持一方压着反对方打的关键，在于支持难民这个弱势群体能够彰显自己的道德高尚

支持一方可以大大方方的支持，

反对一方却可能因为冷血的道德大帽无法公开表达

所以今天没有社媒平台，也没有电视直播，就一对一私下询问，你支持难民住你家吗？

AI起的就是这个作用，他会将一些原本位于公共广场上的公众问题，变成私人的，直接的对话。

尽管你可以通过各种政治正确论文向AI灌输道德规则，或者设计价值倾向

但其一对一个体化的技术路线，决定了他天然是削弱政治正确传播的。

国内其实有类似案例，那就是电影和短剧

上了一堆女性电影，评分一个比一个高，口碑一个比一个好，社媒平台动不动抡出几万转发，结果最后票房2600，2600块，没有万。

这就是舆论压倒市场，尽管这类电影实际没人看，但他们可以要求你必须拍女性电影，必须给女性电影排片，甚至飞驰人生没有女演员还要被拖出来讨伐。

电影圈等于放弃了女性向以外的其他市场，自然越做越寒冬。

而短剧这边呢？行业初期没有利益集团，推荐算法又导致了大家各看各的，于是有了震惊大众的增长曲线。

也就是当前文娱市场，只要做到你看你的，我看我的，各自分家谁也不要管别人，对大众就是极大利好

因为这遵循了观众爱看什么拍什么的市场逻辑，而不是逼着观众去看监狱来的妈妈，

或者说，在原子化推荐算法下，道德表演失去了意义

各看各的，意味着内容不再有公共性，而变成了一个纯服务性质的个体产品，都个体服务产品了，还念什么经书？

你想看女性电影，就去自己房间看，每天看一百部都行

但你不能来我的房间管我的遥控器吧？

——没有公共遥控器了，只有你的遥控器和我的遥控器

简单来说

左翼掏出了保护妇女儿童少数族裔跨性别的口号

右翼琢磨了一下发现某个群体没被保护，但直接说出来又会被指责自私，

于是聪明的右翼学会了直接分家

我只是提出分家，我可没有反对妇女儿童少数族裔跨性别利益

这就是隐藏在AI之下的交锋

民主党这套背靠政治正确大旗，要求转移支付的打法，一直以来共和党都没什么办法应对

现在他们发现，不需要直接回应，

我只需要加强AI，让AI去削弱公共空间就行。

当整个公共空间被削弱了，公共空间里的政治正确自然也变弱了

并且这可以被包装在技术进步，自我表达的口号下