#后会友期剪辑 偏袒#我们可以分清：有心的偏袒，和单纯因为看不到全貌，而起的情绪，本不是一回事。#微博视频号续航计划##读书[超话]##津门闲叙# 津门闲叙｜读书人文随笔：取舍是术，本心在情

综艺自有它该守住的三样东西：文化味、趣味性、人情味。这三者若是失衡，叙事的天平一旦倾斜，观众很容易跟着片段的引导走入片面，那便是策划与剪辑本身出了偏差，带着主观的偏袒。

但放到这一桩风波里，偏袒，和观众难以释怀的情绪，原是两件不一样的事。

所谓偏袒，是刻意筛选素材，刻意放大一方的委屈、遮蔽另一方的表达，主动制造叙事上的不公，有意引导所有人去判定谁对谁错。回看这一段，节目组只是做了综艺常态的取舍：激烈失控的当众争执不宜放出，于是把冲突最猛的前置画面隐去，保留后续情绪发酵、剖白内心的段落。它没有刻意去抹黑谁，也没有刻意为某一方罗织完美的人设，算不上带着立场的偏袒。

观众生出巨大的落差、不甘心，不是被剪辑刻意带偏，而是心里放不下那一条断裂的因果。大家清楚事情有头有尾，知道有一幕激烈的交锋被藏在了镜头之外，只看见后半段的情绪，看不见矛盾积攒的来路。这种残缺感，催生了意难平。是观众接受不了这种“看不到全貌”的遗憾，是情绪上的不甘，而非节目组刻意站队。

可即便不算偏袒，取舍本身，依然会制造理解的壁垒。剪辑刀虽没有偏心，但是每一次删减，都在拿走一部分信息。完整的人情纠葛本是一团缠绕的丝线，抽走其中一缕，剩下的模样自然容易引人猜想。

好的综艺，人情味从来不止是呈现眼泪与和解，也包含给矛盾双方对等的表达空间。不必强求把所有失控、难堪的画面尽数放出，但也该考量：当关键前因隐去之后，会不会留给观众过多自行脑补的空间。

综艺的本分，是呈现一段相处的故事，而不是替谁定调。不刻意偏袒，已是底线；而更高一层的分寸，是尽量不让残缺的叙事，诱发不必要的攻讦。观众的情绪，有时不是镜头刻意引导出来的，只是我们本能地渴求一件事完整的来龙去脉。

热闹过后，分得清：一种是有心偏向的剪裁，一种是取舍之后，观众自然生出的情绪波澜。不把遗憾等同于不公，也不因为没有刻意偏袒，就忽略信息缺失带来的隔阂。 http://t.cn/AXYJRMat