#6亿遗产案 立遗嘱时是否清醒#一、时间线：确诊比立遗嘱晚半年
立遗嘱：2024年4月18日，吴某力在东莞市公证处立下遗嘱，将名下全部财产留给再婚妻子邓某群。
确诊：2024年10月22日，南方医科大学南方医院出院记录中首次出现“阿尔茨海默病”诊断。
去世与起诉：2025年7月23日吴某力去世；2026年1月4日，大女儿吴某慧向东莞市第一人民法院起诉，请求确认遗嘱无效，并主张继承约5734万元。
公证处态度：2026年11月6日，东莞公证处复查后维持该公证书，案件仍在一审中。
二、子女质疑清醒状态的具体依据
更早的体检提示：2023年5月体检报告已提示“脑白质变性、脑萎缩，较前进展”，医生口头告知老年痴呆会逐步加重。
公证录像疑点：子女观看录像后称，吴某力说不清父母姓名和去世年份，把与邓某群的结婚年份记错，被问名下财产时先回答“无”，经公证员多次提示才承认是公司股东。
引导性提问争议：子女据此认为公证人员存在引导性提问，曾申请撤销公证书，但被公证处驳回。
三、继母方主张与法律判断标准
继母答辩：邓某群在答辩状中称，遗嘱经两名公证员依法定程序办理，是吴某力在完全清醒、精神状态良好情况下对个人财产的真实安排；高血压、糖尿病与民事行为能力无关。
法律标准：民法典第1143条规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立遗嘱无效；法院判断的是立遗嘱当天的状态，确诊时间在后不等于当时不清醒，但此前病历可作为证据。
另一独立争点：前妻1988年去世后夫妻共同财产一直未分割，遗嘱若处分了不属于吴某力的份额，该部分条款依法无效。