【#石凯名誉权案件道歉内容谁说了算#？#律师解读造谣石凯方道歉争议#】近日，#造谣石凯方道歉#引发热议。对此，@娱乐法李振武 从法律角度解读称，这起事件折射出名誉权案件执行中的一个现实难题：道歉内容究竟由谁说了算？他表示，法院通常会对被告提交的道歉内容进行审核，但法院审核通过，并不意味着道歉就一定能让权利人满意。本案中，被告的道歉声明承认了泄露隐私、情绪化发言，却回避了判决认定的“出轨”“劣迹艺人”等捏造事实，可能导致道歉没有回应最核心的侵权内容。
李振武认为，名誉权案件中的道歉不仅是形式上的致歉，更重要的是澄清不实信息、消除负面影响、修复权利人的名誉。如果道歉内容没有覆盖判决认定的侵权事实，权利人可以提出异议，执行法院也可以根据具体情况要求重新修改、发布。他还建议，在诉讼阶段就争取将“道歉内容需经原告认可，再提交法院复核”写入判决主文，尽可能避免法院认可、权利人却不接受的执行困境。 http://t.cn/AXYWywce