🔻连明天中午吃什么都不知道，在2026年预测什么2100年？线性或者不线性的外推都是瞎扯。
🔻全世界完成工业化城市化的经济体，没有一个把生育率拉回过更替水平，实话实说，这是目前人类无法解决的问题。
🔻连印度的经济相对发达地区生育率也在下降，印度总和生育率 1.9（SRS 2026）首次低于 2.1 的更替线，1992 年是 3.4。印度总理经济顾问委员会（EAC-PM）2026 年 9 月的工作论文算过：剔除比哈尔邦和北方邦之后，全印度 TFR 只有 1.6，与北欧（1.5）、美国（1.6）相当——把印度最穷的两个邦拿掉，它的生育率和北欧差不多。
🔻印度教育水平最高、婴儿死亡率最低的德里 TFR 只有1.2，人类发展指数全印度第一的喀拉拉邦 TFR 只有1.3，有孟买的经济第一大邦马哈拉施特拉1.4，农业最发达的旁遮普1.4，2026 年 5 月起给三孩发 3 万卢比、四孩 4 万卢比的安得拉邦1.4，这些都比北欧还低。
🔻印度的 IT、制造、金融中心——班加罗尔、海得拉巴、孟买、金奈——全在 1.3 到 1.5 之间。
🔻所以印度的生育率降幅就是很快，后起国家都在经历人口快速增长到出生率断崖式下降的过程。
🔻14亿存量的潜力不挖掘，老把希望寄托在搞一两千万的增量来解决问题，我觉得解决不了问题，属于是“决胜兵器论”套壳了。面对一个系统性、多变量、长周期的问题，去试图找一个能一把解决的终极手段，可能吗？
🔻唯“决胜兵器论”的结果是什么呢？就是美国前几年鼓吹“AI无敌一键咩鳖”，现在变成了“AI是东大的奇技淫巧！美利坚的AI停下来，等等美国人民！”
🔻觉得人少，又觉得自己分配到的太少，还觉得内卷，自己想想，是不是好话批话都被你说完了。一边骂人多找不到工作，一边又想多生，能不能统一一下口径？要求总量、份额、竞争强度三件事同时改善，然后能想出来的办法就是生孩子吗？
🔻你要让他们去过部分撒哈拉以南国家水平的生活，他们又不开心了。
🔻@萌虎鲸 老师说的很有道理：在我们这代人之内解决工业护城河的问题。系统性问题系统性解决，除此之外谁还有更好的办法吗？
🔻在网上讨论人口问题很无聊，因为这种讨论什么问题都解决不了，甚至连讨论者自己现实生活中的问题都解决不了。
🔻我反正存钱等着买养老机器人呢。我有信心在我失能之前看到能用的养老机器人进入普通家庭。
🔻网上辩经就图一乐。想听暴论的话：如果觉得人均资源少，把人口占世界的比例从17%提高到71%，那就不少了。