#赵丽颖起诉红果短剧侵犯肖像权#一、被告结构与平台责任指向
三名被告：红果短剧运营方北京笔墨留香科技有限公司、其全资股东北京抖音信息服务有限公司，以及自然人史某伦。
抖音为何被列被告：笔墨留香由抖音全资持股，旗下产品即红果短剧APP，抖音作为股东方被一并起诉。
追责逻辑变化：以往肖像侵权官司多只起诉短剧制作者，平台常以“仅提供存储”抗辩；此次将运营方及母公司一并列为被告，直指平台对AI换脸内容的审核与监管责任。
二、侵权指控的具体内容
技术手段：涉案短剧被指用AI换脸、融脸技术抓取赵丽颖面部特征，合成短剧角色，部分直接盗用肖像作封面引流。
索赔金额存疑：部分报道称诉请停止侵权、赔礼道歉并赔偿共计81万元，但也有资料指出该金额可能来自赵丽颖另一起侵权案，本次开庭公告未明确披露索赔金额。
尚未认定：目前公开信息仅涉及开庭公告及诉讼请求，涉案短剧名称、完整素材、授权情况均未公开，是否构成侵权、平台责任如何划分，待法院审理裁决。
三、案件为何受到关注
AI盗脸并非孤例：近年微短剧行业部分制作者为降低成本、快速引流，未经授权用AI换脸、肖像合成技术将明星甚至普通人面部特征用于短剧角色，被指严重侵犯人格权。
普通人维权更难：有素人博主发现自己的脸被短剧盗用并塑造成反派角色，普遍面临发现难、取证难、追责主体模糊等问题。
标志性意义：该案被视为艺人针对AI短剧“盗脸”乱象起诉平台的代表性案例，判决可能为AI生成内容的肖像使用边界提供参考。