#多方回应男子砍伤妻子未批捕#
尖草坪区检察院对持菜刀砍伤妻子、岳母（均为轻伤二级）的李某清作出不批捕决定，取保候审约一月后勒死妻子，随后自杀；家属质疑不批捕决定并追责，检方仅回应“正在办理中，相关情况不便透露”。
一、前案经过与不批捕节点
持刀伤人：2026年6月10日，李某清在太原尖草坪区东泰苑小区对妻子李女士实施家暴，持菜刀将其面部多处砍伤；岳母段女士上前劝阻，头部被砍四五刀，缝了十多针。
伤情鉴定：两份鉴定意见通知书显示，李女士“面部瘢痕构成轻伤二级；头皮瘢痕构成轻微伤”，段女士“颈部损伤出现窒息征象构成轻伤二级”。
不批捕决定：警方刑事立案抓获李某清并提请逮捕，尖草坪区检察院最终作出不予批捕决定，李某清被取保候审。
二、命案发生与家属追责经过
7月16日命案：李某清在住处用绳子勒死妻子，随后持刀自杀；死亡证明记载李女士于当日14时死亡，鉴定意见为“符合颈部受钝性外力挤压致机械性窒息死亡”。
律师递交申请：8月27日，家属代理律师向尖草坪区检察院递交申请书，要求解释不批捕理由并说明责任归属，检方登记诉求后未予答复。
检方公开回应：11月13日，尖草坪区检察院回复媒体称“该案正在办理中，相关情况不便透露”，未公开不批捕的具体依据。
三、争议聚焦社会危险性评估
家属核心质疑：家属认为李某清持刀砍伤两人、伤情均达轻伤二级，已显现严重暴力倾向，取保后必然威胁受害人安全，检方不批捕是悲剧发生的重要原因。
程序边界：法律分析指出，不批捕不等于无罪或结案，取保候审仍是刑事强制措施，案件可继续侦查、起诉；公众追问的是批捕审查时对“社会危险性”是否做了实质评估。
公开信息缺口：目前检方未披露不批捕理由书或风险评估材料，是否存在程序失当仍需以完整办案材料和法定责任认定为准，现阶段不能直接将家属质疑等同于既成结论。 http://t.cn/AXY1s0fT