卫健委针对“飞刀”的新规：要求今后医生到下级医院的会诊手术要走对公流程，且收费要合理。这种规定究竟是好还是坏？
一）站在医生角度（个体权益）：
医生反感的不全是“不许收红包”，而是劳动价值被严重低估。以前他们牺牲个人的休息时间，冒着风险去下级医院做手术。图的就是丰厚的劳务报酬。现在走公账后，还要求收费合理，说明劳务费不会太高。再加上医院还要抽成、扣税，再走上漫长的审批流程……风险与收益严重失衡，自然失去动力。一个人想要做一件事是需要额外刺激（比如金钱）的，但如果选择躺平那就简单多了。想必该政策实施以后，今后医院能够公派出去的飞刀大夫，也只能是那些在科室里打不上主力的边缘人士…

二）站在病人角度（求医权益）：
这是“双刃剑”。好处是费用阳光化，不用担心被“宰”或术后扯皮；坏处是可能失去“点刀”机会。顶尖专家外出动力下降，基层病人想请大专家变得“有名无实”，如果想看到真正有实力的专家还必须要不远千里到大城市大医院排队挂号去看专家，这样的话，交通与住宿费又是一笔不小的开支。结果看似公平，轮到病人身上的就医成本反而增加。

该规定的出发点是好的，方向也没错，但若只堵不疏，最终是“双输”。既要防腐败，也要建立合理的专家外诊薪酬体系，让医生的技术价值在阳光下得到合理回报，病人才能真正受益。 http://t.cn/R34ZtK1