同样一支 AI，有人越用脑子越活，有人越用越离不开它、自己越来越想不动。差别不在用没用，在于你是让它替你想，还是陪你想。

这两年总有人争「AI 会不会把人用笨」，我觉得这个问法本身就错了。AI 不是把所有人一起拉笨，它是放大器——把本来就爱自己琢磨的人放大成更会琢磨，把本来就想躲开思考的人放大成彻底不想了。同一个工具，往两个相反方向拉。

先说几个研究，结论挺一致的。

Gerlich 在2025年做过一个666人的调查，问卷加深访。结果是用 AI 越频繁的人，批判性思维（自己分辨、自己质疑的能力）反而越差，中间那条线叫认知卸载（cognitive offloading，简单说就是把动脑的活儿外包出去）。年龄差也很明显：年轻人对 AI 依赖更高、批判思维分更低，46岁往上的人正相反。

听起来像是实锤了「AI 让人变笨」。但2026年还有一个468名大学生的研究，把这事看得更细。它发现认知卸载跟批判思维一开始是正相关的，可一旦把中间变量放进去算，这个关系就掉到几乎不显著了。其中一个关键的中间变量叫认知自我效能感，说白了就是：你还信不信自己有能力想明白一件事；原研究还摆了另一条并列的路，叫自我调节学习控制，说白了就是你还管不管得住自己的学习节奏。真正在背后起作用的，是这两样东西，不是「用没用 AI」本身。

这个差别很关键。不是「你用 AI」直接让你变笨，而是「你用 AI 的方式」慢慢掏空了你对自己脑子的信任，是那个信任的流失把你拖下去的。卸载本身不可怕，可怕的是卸到最后，你连「我自己也能想」这个念头都没了。

当然这是相关研究，不是能拍胸脯的铁因果，几百号人的横断面调查只能告诉你「这两件事一起出现」，没法证明谁先谁后。但好几个研究摆一块儿看，方向是一致的，值得当回事。

打个比方，这就像健身请代练。你花钱找人替你刷段位、刷数字，账号段位是上去了，可你的肌肉一两没长。等真要你自己上场那天，你发现自己还是那个你。AI 给你的答案，很多时候就是替你刷的那个段位——看着漂亮，跟你这个人没关系。陪你练的教练不一样，他不替你举那一下，他盯着你举、纠正你的动作、逼你自己发力，练完累的是你，长肌肉的也是你。

说到代练，有个数字挺扎心。2026年有个研究专门看用 AI 写代码的人，发现他们能产出能跑的代码，可事后一考概念测验就露馅，连有经验的程序员都比不用 AI 的那组差了大概17%。原因很直白：代码是 AI 写的，他根本没搞懂为什么这么写。能跑，但不是他的。

所以问题从来不是用不用，是怎么用。下面这几句你今天就能改，区别只在你对 AI 说的那句话。

想让它帮你总结一份材料，别说「帮我写一篇总结」。换成「我先说说我的理解，你挑我逻辑里的漏洞」。前一种你只是个搬运工，后一种你得先自己想一遍。

卡在一道题上，别上来就「给我答案」。换成「先别给结论，问我三个能逼我自己想出来的问题」。

要做个判断，别问「这事该怎么选」。换成「给我两个相反的思路，让我选，再帮我看看我为什么会这么选」。

让它写段代码，别拿了就跑。换成「写完先讲一遍它为什么这么写，再让我复述一遍给你听」。

这几句的共同点，是都把球踢回给了自己。AI 还是那个 AI，但你从「等它喂」变成了「拉着它一起想」，它从枪手变成了陪练。

教育里已经有人这么干了。2025年春有过一个140名学生的实验（作者2026年才把它写成文章讲出来），AI 导师被设计成不直接给答案。学生问「为什么降价会刺激消费」，它不解释，反问你「价格降了，你手里的钱购买力会怎么变」，逼你自己把这两件事连起来。结果到学期末，用这种「会反问的 AI」再加上小组讨论的那批人，考分最高；就算只单独用这个 AI，也比完全不用 AI 自己干的人强。它不省你脑子，它逼你用脑子，分反而更高。

讲到这儿，得单独说说孩子。成年人和孩子用 AI，是两件完全不同的事。

成年人就算图省事把活儿全扔给 AI，他丢的是「已经会的本事」。这种本事会退化，但退化大概率是可逆的，哪天他想捡回来，底子还在。孩子不一样。他那些分辨、质疑、自己论证的能力，本来就还没长出来。研究者担心的风险是：AI 一上来就替他把答案给了，那段该自己长本事的发育期就可能被跳过去，等于地基还没打，楼就直接盖在了 AI 上。这一块目前更多是专家的推断，不是实验拍板的结论，但方向值得当回事。

还有个更隐蔽的坑，叫核对。大人能拿自己肚子里的知识去核 AI 说得对不对——它是不是简化了、是不是漏了别的角度，大人一眼能看出来。孩子核不了，因为核对需要的那点底子，恰恰是他还没学会的东西。AI 对大人是个能用、也能被监督的帮手；对孩子，一不小心就成了直接替他做决定的那个人。

所以给孩子用 AI，我自己的那条线是：让它当一个会反问的同学，别让它当一台交作业的机器。先让孩子自己给出答案、说出思路，AI 只负责追问「你为什么这么想」、指出哪儿可能有漏洞，别张口就把正确答案端上来。

说回我自己。我天天用 AI 扫一大堆信息、读论文、做总结，这本身就是一种卸载，我不装。但我心里清楚我在卸的是什么——我卸的是「一百篇里哪几篇值得读」这种筛选的体力活，留给自己的是「读完之后我怎么看、我同不同意」这种真得动脑的活。卸掉搬砖，留下判断。怕的是反过来，搬砖自己干、判断全交给它，那才是真把自己练废了。

对了，这套提问法跟你用哪家 AI 没关系。DeepSeek、Kimi、豆包、通义，随便哪个，核心都在你怎么提问、怎么追问，不在模型本身。换个工具，话术照搬就行。

#马力的AI知识分享#