26-07-02 15:25 微博认证:汽车博主

前天也听说理想的产品部要拆了,往各大业务部门里下放、融合。我一直在等公告,看看到底怎么调,希望不是我听说的那个样子。

让产品进入到各自的业务部门里,和业务紧密配合,减少流程,初衷是好的。小鹏就是这么干的。但小鹏的重心在技术研发,从公司成立之初,产品就不是小鹏的第一优先级,产品在公司内部的话语权一直不多。

可是理想和小鹏不同,理想是靠产品起家、在行业里立足的。一个靠产品立足的公司从现在开始要没有产品部了,真是够离谱。

我不认为错出在产品部上。会议多、流程复杂,是IPD导致的,和产品部没关系。公司要去华为化,最先开刀的也不应该是产品部。

是忘记了2021年、2022年,最先做IPD试点的产品部都做出了哪些成绩吗?

汽车是一个长周期的行业,今天的决定得等到2、3年之后才能看到结果。而2023年的巅峰,也是因为2021年、2022年一群想把事干成的人一起做了一款惊艳的产品,才为后来的成功打下了很好的基础。

产品部单独是一个部门的时候,产品经理的活就干得挺艰难的。现在放到各大业务部门中,他们的活只会干得更艰难。

以为物理融合一下,就能真正成为亲密无间的兄弟吗?当然不可能。要么被干掉,要么让自己闭嘴,工作越干越没意思。

让业务去管产品,可是业务部门的领导真的懂产品吗?他们真的专业吗?他们有几个做过用户调研,有几个真正知道用户想要一款什么样的产品?

不懂,为什么总是这么没有耐性?为什么一看到苗头不对就立马否定来时路?为什么总是想抄近路、一招制胜?

对个人来说,快速迭代能让自己成长、超越极限,是很好的方法论;但对组织来说,尤其是三万人的大组织,大改大调,很容易让军心混乱,因为这其中关系盘根错节。

最后就只能变成:三万人等着一个人做决策,一个人带着三万人走钢丝。

这篇独家幸好不是我写的,我写的话,没法给这篇稿子做正向的定调。公告最好认真斟酌、认真定调,要不然我能把Li Auto喷死。
#理想汽车##理想汽车[超话]#

发布于 山东