和草夫交流两起行政法案例，真切体会法律美感。甚至枯燥行政法也有美感

第一个，围绕【一事不二罚】展开。车辆持续违停十小时，究竟应当处罚一次，还是可以多次处罚？核心标尺在于比例原则。

假设违停十小时正常停车费需200元，单次违停罚款仅100元，若允许多次处罚受限、只罚一次，相当于变相鼓励车主通过违法牟利。实际上很多车主都会有这个心态，有时候罚款甚至比停车费还要少。

第二个，是知名的斑马线礼让行人案（可以查下指导案例90号贝汇丰案）。

司机被认定未礼让行人提出异议，行人停在斑马线中间（有个等待的区域），司机认为行人并未持续行走，不属于法条中“正在通行”的情形。法律规定是正在通行的行人才处罚，而行人没动，不应该是正在通行的范畴。

可是，法院认定是，行人在横道内驻足，大多是因车辆逼近、出于避险被动停下，并非主动放弃优先通行权。只有行人主动挥手示意车辆先行，才能认定自愿让渡路权。所以行人一旦踏入人行横道，机动车即负有礼让义务。仅行人尚在路边、且主动示意通行时，车辆方可先行。