关于电源禁令👇
消息面：美东时间2026年10月9日，美国国际贸易委员会（USITC）正式公告立案337调查（337-TA-1526），案由为特定垂直电力传输系统（VPD）、相关组件及搭载该系统的计算系统专利侵权。本次调查由美国电源厂商Vicor发起，核心指控专利为US10,903,734，申请人请求获得有限排除令与停止侵权禁令，限制侵权产品进口及在美国本土销售。涉案被诉企业覆盖电源芯片、电源模组与服务器ODM领域，包含台达电子、立讯精密、芯源系统MPS、英飞凌、伟创力、天弘、广达电脑等产业链厂商。

VPD垂直供电是当前高功率AI服务器的核心供电技术路线，相比传统平面PCB供电可缩短电流回路、减少压降与损耗，适配高端GPU的大电流供电需求，是AIDC算力硬件的关键方案。本次也是行业内首起针对VPD架构的337调查，本质是Vicor依托自身专利壁垒，对竞争厂商北美AIDC市场VPD方案出货进行阻击，直接牵动AI服务器电源及整机供应链的美国市场准入。

被告覆盖全球全产业链，绝非只针对中国企业
本次被调查的企业覆盖全球AI服务器主流供应链，并非只挑选中国大陆企业：美国本土的伟创力、MPS，加拿大的天弘，中国台湾的台达、广达、鸿海等头部厂商均在列，立讯精密、工业富联只是其中的部分参与方。

本质上这是Vicor针对全行业同类供电技术的商业维权，核心诉求是推动全行业支付专利许可费，是高端制造领域非常典型的“以专利谈商业”的操作，不存在定向针对中国大陆企业的情况。

立讯精密、工业富联在AI服务器产业链中主要承担整机代工组装角色，垂直供电模块属于上游零部件品类，通常由终端品牌客户指定，或从企业的合格供应商名录中选型。专利争议集中在电源模块本身的技术方案，而非代工制造环节。
退一步讲，即便后续出现不利裁定，代工企业也可以配合客户直接切换为获得Vicor授权、或不涉及侵权的其他电源供应商产品，不会影响代工订单的正常交付。就好比组装电脑，CPU有专利纠纷，更换合规型号即可，组装工厂的业务本身不会受到根本性冲击。

此次并非Vicor首次在服务器电源领域发起337调查。2023年公司就曾针对传统服务器电源模块发起同类调查，最终绝大多数被诉企业通过专利许可、切换供应商、调整技术方案等方式平稳过渡，并未对全球服务器供应链造成实质冲击。
目前企业可选择的应对路径很充足：谈判专利许可、开展技术设计规避、通过法律程序主张专利无效或不侵权等，缓冲空间充分，最终走到“全面禁止进口”极端情形的概率极低。

结论：
常规专利纠纷，代工端影响有限，无需过度担忧。
仅是企业行为，不是行政禁令。
案件常规审理周期约12至18个月，由行政法官先完成证据开示、听证并出具初裁，再由USITC委员会作出最终裁定。若最终签发有限排除令，仅禁止涉案侵权产品进口美国，不影响企业其他非侵权产品线。
本次事件属于全球AI算力产业发展过程中的常规商业摩擦，短期对市场情绪的影响远大于对企业实际经营的影响。建议投资者理性跟踪案件进展及企业应对动作，避免因过度担忧做出非理性决策。

一如周五早上PCB的制裁消息，之前九月就有一次，周五早上再次被广泛转发，再到之前光芯片的研报28年的3.2T等等...一直以来市场上有太多过度转发的“小作文”、放大几倍的断章取义以及一些莫须有的“利空”、老生常谈的旧事再次拿出来说等等，很多时候并不是事件本身带来的利空，而是一些媒体为了流量去头掐尾选择性提取、只抛事件不做解读，任由信息被歪曲解读的结果引导的过度恐慌和被量化反复扑捉，很多并不一定是客观事实本身，而市场能够健康发展，真的得先从整顿很多标题大于内容的大字报试的夸大解读和非理性客观引导的传播开始。