下午看完 CNCC2026 这场论坛的直播：4 场报告、105 分钟圆桌，在线观看累计超过 40 万人次。一场科普科幻论坛能有这样的关注度，值得注意的不只是播放量，还有大家正在关心什么。

整场下来，哪个细节最值得展开？我会选王诺诺分享的一段经历。

去年担任晨星奖评委时，她把自己给作品打的分与 GPT 的评分做了对比，结果前三名完全一致，连给出的理由都一样。她说，那个瞬间让她感到不寒而栗。

但这还不是全部。她让 GPT 从两个维度对 20 篇小说进行量化分析，发现读者关注的主题高度集中在技术层面。与此同时，编辑们也注意到，近年的自由来稿里，“AI”越来越像一个现成的标签：主角和马斯克一起拯救地球，几乎成了一种固定套路。

看到“马斯克救世文”，很多人的第一反应可能是觉得好笑。但笑过之后，还值得追问一步：为什么类似的故事不断出现？当 AI 逐渐沦为来稿中的一个定语，创作者对技术的想象也可能停留在新闻标题的表层，而没有真正进入技术如何改变社会、又如何改变人的深层问题。

值得注意的是，台上的嘉宾对这些问题，比想象中清醒得多。

严曦给 AI 的几项能力打了不同的分数：编程语言是 A+，翻译和文学创作分别只有 B 和 C，对物理世界的掌控则是不及格。他还直言：“我到现在为止没有享受过任何一本人工智能写出来的文学作品。”

拉兹则提到，《科幻世界》从 2023 年起就在版权页明确表示，不接受未经标注的 AIGC 作品。在他看来，未来的科幻作家很有可能成为非遗的另一种代表人物。

王元卓在最后谈到了一个比例：可以是 90% 人工、10% 智能，也可以是 85% 人工、15% 智能。比例并不是关键，关键是无论 AI 参与到什么程度，创作的主体仍然是人，出了问题，也要由人来承担责任。

#CNCC2026##AI时代的技术想象##计算未来#